2006-11-07 02:43:42 · 6 réponses · demandé par Journée des questions 2 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
pour avoir le temps de te répondre
2006-11-07 02:46:31 · answer #1 · answered by mouna 1 · 0⤊ 0⤋
Parce que dans l'idéologie socialiste, le travail, comme les richesses, constituent un gateau fixe qu'il convient de partager. S'il n'y en a pas assez pour tout le monde, faut faire de plus petites parts, c'est mathématiques.
Il faudrait que quelqu'un leur explique qu'avant de partager quelque chose il faut le fabriquer, qu'avant de distribuer des emplois il faut les créer, ça s'appelle de la dynamique, parce que les hommes sont vivants dans un monde qui évolue et pas des pions qu'on range dans des boîtes avec chacun son couvercle...
2006-11-08 16:06:01 · answer #2 · answered by Humpty a une envie de chocolat 6 · 0⤊ 0⤋
martine, elle, ne te pose pas de question.
fais en autant.
cela soulagera tout le monde.
2006-11-07 16:49:26 · answer #3 · answered by claverie h 1 · 0⤊ 0⤋
Ella trompé beaucoup de gens en faisant croire que cela permettrait des embauches, sur ce point c'est le fisaco. Par contre pour faire travailler les gens en heures supplémentaires sans être rémunérés sur la base des heure sup;, là c'est une réussite. Pour beaucoup la réduction du temps de travail n'a été qu'un leurre. En plus pour certains, cela amènera un jour ou l'autre une baisse de salaire, car des salariés se sont vu percevoir le même montant, mais une partie s'est transformée en prime, et les primes peuvent toujours disparaitre.
Je pense que cela a été un beau cadeau pour le patronat qui fait travailler plus, jusqu'à 45 et 50 heures par semaine, et je n'exagère pas, heures qui ne sont pas rémunérées au taux légal, mais pris en RTT au gré de l'employeur. Elle est pas belle la vie.
D'ailleurs depuis que l'idée a été lancée de revenir sur cette loi des 35 heures et de la supprimer, on n'entend plus le patronat se battre dans ce sens.
Etant donné que cette loi a nécessité des accords d'entreprise, car elle ouvrait la porte à tout, mais n'était surtout pas définie clairement, comme a pû l'être la loi sur les 40 heures, les conventions collectives et le code du travail en ont pris un bon coup.
Elle sera à classer dans la rubrique anti social du PS.
2006-11-07 15:34:14 · answer #4 · answered by chacha 6 · 0⤊ 0⤋
elle espérait créer des emplois, elle n'a fait qu'augmenter les cadences sur les chaînes de production et dans les bureaux
2006-11-07 12:14:31 · answer #5 · answered by Eusebio 4 · 0⤊ 0⤋
Bah oui, bonne question, j'espère qu'elle passera par là pour nous répondre car j'ai pas trop compris non plus ! :-)
2006-11-07 10:57:10 · answer #6 · answered by philippe l 2 · 0⤊ 0⤋