pero contesta consistentemente no por contestar
2006-11-07 01:52:29 · 6 respuestas · pregunta de angy37 4 en Noticias y eventos ➔ Medios y Periodismo
Por supuesto que no ya que no soy Dios para determinar el periodo de vida de otro individuo; los mas justo es que purgue condena para que pueda durante toda su vida los errores que cometio eso es la peor condena.
2006-11-07 02:01:05 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
No, caeríamos en la ley del taliòn, además puede pasar que se le de muerte a un inocente y mas tarde esto se aclare, como ya ha pasado en Estados Unidos, entonces ¿donde quedaría la justicia?
2006-11-07 02:05:37 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
No, porque mandar a matar a alguien es un asesinato, y estar a favor de la pena de muerte es estar dispuesto a mandar a matar a alguien. Por lo tanto se castiga a un asesino (o lo que sea) cometiendo el mismo delito o uno peor. No tenemos derecho a elegir el destino de otro, porque además siempre está el poder de la duda: ¿Y si el condenado es inocente? (Como ha pasado)
Es mejor privarlo de su libertad.
Mi blog es:
http://soloelmundoyyo.blogspot.com
2006-11-07 01:55:35 · answer #3 · answered by NONAME 7 · 1⤊ 0⤋
Memo mandar a matar a un asesino es lo que hacen, pero no es justo que Bush gobierne algo mas que no sea su cerebro si es que tiene o su tonta nacion, no es justo Irak tiene que ver si lo Mandan a la Horca o no
2006-11-07 03:11:17 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
SI,PERO SOLO CUANDO ESA PERSONA HA MATADO A PERSONAS INOCENTES SOLO ESE CASO NADA MAS.]]]
2006-11-07 02:01:19 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
pues cuando es por un delito grave es una buena forma de castigar como en las violaciones a niños merecen eso y mas
2006-11-07 01:54:32 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 3⤋