Par exemple quand on condamne une guerre, ou un acte terroriste, qui par nature est moralement répréhensible, quelle est la valeur de cette condamnation, n'est elle pas faite pour se dédouaner de laisser faire et fermer les yeux, n'est ce pas une manière de se donner bonne conscience, sans pour autant prendre le risque d'aider les victimes???
Un peu comme si un ami vous laissait vous faire agresser sous vos yeux et qu'il vous sortait après coup(s) "franchement, les agressions sur toi, c'est pas cool, je suis pas d'accord"...
D'où ma question (on y vient!) : les condamnations publiques ne sont elles utiles que pour les condamnateurs et pas pour les victimes?
2006-11-07 01:36:36 · 7 réponses · demandé par poetorisback 4 dans Societé et culture ➔ Savoir vivre
Disons que j'ai l'impression que c'est parfois un arbre qui cache la forêt de lâcheté... (oh la belle image)! Condamner à postériori un acte injustifiable qu'on a laissé se produire passivement...
2006-11-07 01:45:29 · update #1
Dans ton propos tu mets en opposition l'expression de la réprobation et une action concrète. Je ne pense pas qu'une de ces deux action soit exclusive de l'autre. Si néanmoins elle l'était, il faudrait en connaître les raisons. Lâcheté, indifférence... si c'est le cas bien sûr que c'est condamnable. D'ailleurs la loi le condamne au titre de la non-assistance à personne en danger. Nous voyons là qu'il y a bien une obligation morale d'agir puisqu'elle s'inscrit même dans la loi. Mais que faire quand on voit ces évènements à distance? Ou qu'il n'est pas possible de réagir? Dans un tel cas, il n'y a pas de substitution de la parole à l'action et il est important et très sain que la réprobation s'exprime. Car cette parole est finalement le rempart qui protège de l'indifférence.
2006-11-07 06:54:38 · answer #1 · answered by cedrat 3 · 0⤊ 0⤋
C'est clair qu'il est facile de critiquer si on agit pas soi même...
Ne serait-ce que pour la défense de l'environnement : les donneurs de leçons ont ils pris des engagements pour diminuer leur pollution ?
Quand on ne fait rien on s'abstient de critiquer...
Mais c'est qu'il est intelligent en plus ce petit...
2006-11-07 09:55:05 · answer #2 · answered by Mily on air 6 · 1⤊ 0⤋
C'est vrai ! Y a de la réflexion chez Poetor pas que du burlesque.
2006-11-07 09:46:48 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
On se donne l'illusion de sa battre pour ne pas se prendre pour le minable de service. Ps, je ne suis pas plus courageuse que la moyenne. je me cache seulement les yeux de tant en tant
2006-11-07 13:31:44 · answer #4 · answered by CANDDY 4 · 0⤊ 0⤋
ca change rien au condamne.... mais l execution publique c est malsain (on va bien pouvoir voir la video de Saddam)
2006-11-07 09:48:25 · answer #5 · answered by xduck54 6 · 0⤊ 0⤋
Oui, c'est un peu ça....
Reste qu'on peut se dire que parfois le poids de l'opinion publique et de la "commuanuté internationale" arrive à peser sur certains dirigeants... maigre consolation
2006-11-07 09:44:30 · answer #6 · answered by Hobbes, ex-Roy 5 · 0⤊ 0⤋
T'as pas remarqué que tout le monde marronne pour un rien et que personne ne bouge.
On a des manifs de mer..de, des taux de participation aux elections déplorables....
Y a pas qu'en haut que les gens ont des grandes gueules, le peuple aussi!!!!!
2006-11-07 09:42:22 · answer #7 · answered by nonodellavista 5 · 0⤊ 0⤋