English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

11 respuestas

Porque se cree que perteneció a la TIerra y cuando empmezó a girar la Tierra alrededor de su eje que no era una vuelta cada 24 horas, la fuerza centrífuga era tan intensa que esa parte de la Tierra salió como un cohete hacia el Universo pero la gravitación de la TIerra le impidió que saliera de su campo de acción obligándola a que girara a su alrededor...
¡CREO!... No soy astrónomo... Soy una ave!

Pero mirando por aquí y por allá leí alguna vez que: Entre los modelos sobre el origen de la Luna, mas favorecidos se menciona el de la captura intacta y el modelo de un impacto gigante. El modelo de captura intacta supone que la Tierra y la Luna se formaron en diferentes partes del sistema solar bajo diferentes condiciones y que la Tierra posteriormente capturó la Luna. Un problema con este modelo es que la captura de la Luna por la Tierra es un proceso de muy baja probabilidad. La captura es posible sólo si la velocidad relativa entre la Tierra y la Luna es muy pequeña y para que la velocidad sea pequeña los dos cuerpos se deben haber formado casi a la misma distancia radial del Sol. Si ese fue el caso la pregunta inmediata es por qué los cuerpos difieren quimicamente.

La idea de que la Luna pudo haberse formado en un impacto con la proto-Tierra fue sugerida en 1975, independientemente por A.G.W. Cameron y W.R. Ward por un lado y por W.K. Hartmann y D.R. Davis por otro. Anteriormente en 1970 y 1972 A. Ringwood arguyó que la química de la Luna indicaba que su material se derivó del manto de la Tierra por impactos, pero no le fue posible proponer un escenario dinámico en cual lo anterior pudiera haber ocurrido. Cameron y Ward sugirieron que la Luna pudo haberse formado por un impacto con la Tierra de un protoplaneta del tamaño de Marte a una velocidad comparable a la velocidad de escape de la Tierra que es de 11.2 km/seg. Por su parte Hartmann y Davis enfocaron el problema analizando la distribución de tamaños protoplanetarios en la nebulosa solar al final de la época en que se formaron los planetas. Concluyeron que además de unos cuantos protoplanetas muy grandes, había probablemente muchas veces ese número con la mitad del tamaño, todavía mas que eran un cuarto del tamaño y asi hasta llegar a los tamaños mas pequeños. Según su punto de vista las últimas etapas de el proceso de formación de planeta debió estar caracterizada por colisiones, de tales objetos tamaño planeta, extremadamente violentas. Quedan además importantes preguntas por resolver, por ejemplo, hubo sólo un impacto gigante? Aunque la mayoría de las discusiones de la hipótesis del impacto gigante le dan mas importancia a un único impacto, es claro que la Tierra o la Luna sufrieron al menos dos de tales impactos y seguramente muchísimos mas por objetos mas pequeños que el tamaño de Marte. Se requiere mas de un impacto porque la Luna no está en el plano ecuatorial de la Tierra. Un sólo impacto en una etapa inicial en que la Tierra no estaba rotando no puede provocar que la Luna esté inclinada respecto al ecuador de la Tierra. Entonces o la Tierra debió ser alcanzada por un proyectil enorme antes, del impacto que formara la Luna, para darle a la Tierra un movimiento de rotación inicial o la Luna fue alcanzada después para inclinar el ecuador lejos del plano de la órbita de la Luna.

2006-11-07 04:20:54 · answer #1 · answered by FANTASMA DE GAVILAN 7 · 0 1

La teoría más aceptada de la formación de la luna, es que un planeta del tamaño del Marte actual choco con la tierra, del choque surgio la tierra y la luna actual, como la tierra no pudo atraer toda la materia se formo la luna, la cual gira alrededor debido a la atracción de la gravedad.

2006-11-07 07:47:12 · answer #2 · answered by Mas Sabe el Diablo por viejo que 7 · 0 0

ok en palabra sencilas toma en cuenta esto la galaia de la via lactea se mueve a una velocidad de 220 mil kilometros por segundo si pones una pelota dentro de un tambo y lo haces girara rapido la pelota sale diparada, pero que pasa si pones un cordon amarrando la pelota al centro del tambo, la pelota gira pero no sale disparada, algo similar pasa en la galaxia, al moverse y girar tan rapido a esa velocidad que nos expulsa se llama fuerza centrifuga y esa corden es la gravedad, bien lo mismo pasa entre la luna y la tierra, por eo es que no choca porque hay una fuerza que la expulsa y otra que la atrae,

2006-11-07 03:32:22 · answer #3 · answered by alejo_jap 3 · 0 0

Porque existe la gravedad y tiene un momento angular constante. (lee algo de fisica e informate)

2006-11-07 02:03:32 · answer #4 · answered by Rafael C 3 · 0 0

porque hay un equilibrio de fuerzas que hace que la gire alrededor de ella.

2006-11-07 01:55:13 · answer #5 · answered by Ástrid 2 · 0 0

La luna no choco contra la Tierra por que es su satelite, un satelite natural(actualmente nadie sabe como se formo la Luna o de donde provino, existen varias teorias que pueden explicar el modelo de los movimientos y caracteristicas que la Luna presenta), y tiene un orbita definida por la Tierra que a la vez esta definida por el Sistema Solar y no solo por el Sol, ya que el sol ejerce una fuerza de atraccion, los demas planetas tambien ejercen una sobre la Tierra que la contrarresta y permite tener una orbita, si no fuera asi la Tierra hubiera desaparecido hace mucho tiempo al haber sido arrastrada por la Fuerza de Atraccion que ejerce el sol en ella, al igual que con todos los demas planetas y astros o cuerpos celestes cercanos.

A esto se le denomina sistema de fuerzas dinamicas de atraccion, y no solo se presenta en nuestro sistema solar, si no que tambien en la galaxia, por eso nuestro sistema solar se mueve continuamente por la galaxia, si no existieran estas interacciones dinamicas de atraccion, la Tierra y toda la galaxia se volveria una masa GIGANTESCA, con una fuerza de gravedad y fuerza de atraccion igual de inmensa.

Por cierto los humanos tenemos fuerza de atraccion ( la cual nos dice que un objeto de mayor masa atrae a uno de menor), pero la razon por la que no atraemos a un gato o lapices, es por que existe una fuerza aun mayor y es la que nos sujeta al suelo y es la GRAVEDAD.

En el vacio, o espacio donde no se encuetre ningun otro cuerpo de masa que influya en nuestra fuerza de atraccion, podemos ver como un lapiz se acerca a nosotros por su masa y la nuestra.

2006-11-07 01:51:18 · answer #6 · answered by LMACII 3 · 0 0

depende de como se formo ese satelite.
si se formo a travez de un golpe contra la tierra de algun satelite, y se desprendio tal cantidad de masa, esta masa volvio a ser recogida por su propia gravedad, tomando forma esferica, y no se alejo lo suficiente,
o se formo de materia remanente de la formacion del planeta,
y se quedo atrapada dando vueltas alrededor de la tierra. esta teoria concuerda con la orbita de rotacion de la luna
pero la teoria de que un satelite paso muy cerca de la tierra y quedo atrapada por la gravedad implica que para atrapar ese satelite, la tierra hubiese tenido un tiron que podria haber cambiado su orbita, incluso su giro. ademas no explica porque el satelite gira casi exactamente alrededor del ecuador
sin embargo todas las teorias explican tu pregunta

2006-11-07 01:49:48 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

porque la luna se despredio de la tierra por eso no puede chocar contra ella saludos

2006-11-07 01:41:47 · answer #8 · answered by Fest 1 · 0 0

La luna gira alrededor de la tierra por la fuerza de atracciòn que hay entre las dos... igualmente la tierra gira al rededor del sol por la misma fuerza..esto es, todas las cosas tienen fuerza de atracciòn por las masas, unas se jalan entre otras.. igual nosotros.. los humanos, pero como tenemos poca masa,, es muy pequeña la fuerza de atracciòn, pero la hay.

2006-11-07 01:37:14 · answer #9 · answered by yahuaca 4 · 0 0

Porque es un satelite natural>>>>>>>>>>>>>

2006-11-07 01:34:19 · answer #10 · answered by *HALCÓN* 7 · 0 0

Porque tiene una órbita.
Saludos*

2006-11-07 01:33:19 · answer #11 · answered by eternauta 3 · 0 0

fedest.com, questions and answers