Il faudra interroger ceux qui votent les lois, nos députés et sénateurs, qui, eux, ont des régimes spéciaux bien avantageux.
En effet, à l'Assemblée nationale, les années de travail comptent double. Un mandat de cinq ans est assimilé à dix années d'activité.
Pour financer ce régime de retraite très favorable, les députés versent 20% de leur indemnité avec cependant 5% de prime par enfant. Pour peu que l'élu(e) ait quatre enfants, comme Madame Royal par exemple, faites les comptes.
Quelques chiffres.
Ainsi, après un premier mandat de cinq ans, un député perçoit une retraite mensuelle de 1581 euros ; pour un sénateur (mandat de neuf ans), la retraite est de 2827 euros.
Après un deuxième mandat de 5 ans, il peut prétendre à une retraite mensuelle de 3162 euros et après un troisième à 4743 euros.
On conçoit qu'ils n'envisagent pas d'arrêter trop tôt et qu'ils s'accrochent à leur fonction.
Alors à quand la fin des privilèges ?
Sommes nous encore dans une monarchie ?
2006-11-07 01:16:27 · 6 réponses · demandé par Robin des bois 1 dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
Erreur, mais bon, on va corriger ça...
Au bout de 5 ans de mandat, pas grand chose.
Au bout de 10 ans de mandat, ça commence à devenir intéressant mais pour une seule raison: pendant 10 ans ils cotisent double. Ils ont donc, en fait 20 ans de cotisations.
Et puis n'oublie pas que, s'ils sont battus aux élections suivantes, ils ne peuvent pas s'inscrire aux chômage pour continuer à engranger des trimestres en vue de la retraite... Donc il se peut qu'ils cotisent en presque pure perte...
Vu comme, le régime est beaucoup moins intéressant, n'est-ce pas ?
Allez, encore un effort, tu arrives presque à être objectif...
2006-11-07 04:21:32 · answer #1 · answered by f320 4 · 0⤊ 0⤋
L'exemple que tu cites ne me paraît pas le plus scandaleux : les députés font un boulot que je ne ferais pas et par définition très instable. Qu'ils aient des avantages et des revenus confortables ne me parait pas choquant. Je suis bien davantage indigné par les grands patrons qui se cooptent les uns les autres et qui gagnent des milliers de fois le SMIC quels que soient leurs résultats, mêmes désastreux, tout en exigeant toujours plus d'instabilité et de précarité pour leurs employés au nom de la concurrence.
2006-11-07 09:31:30 · answer #2 · answered by Le vengeur masqué 6 · 2⤊ 0⤋
Je suis d'accord à quand l'abolition de certains privilèges pour nos dirigeants.
Mais j'ai une autre question:
À quand l'abolition des planqués fonctionnaires qui ont aussi beaucoup de privilèges?
2006-11-07 10:53:24 · answer #3 · answered by guillaume a 2 · 1⤊ 0⤋
Si tu es obsédé par les privilèges des parlementaires, qu'est-ce qui t'empêche de te présenter, de te faire élire et de faire voter une proposition de loi visant à abolir ces privilèges là ?
Mais es-tu bien sûr que ce soit les parlementaires qui en aient le plus ?
2006-11-07 09:40:45 · answer #4 · answered by White Shark 5 · 1⤊ 0⤋
C'est honteux ce que tu dis!Tout les hommes politiques compétants s'investissent complètement dans leur travail sans compter qu'ils doivent laisser leur famille pour travailler!Ces hommes là c'est pour nous qu'ils s'engagent et pour les remercier tu te plains parce qu'ils gagnent l'argent qui leur est du?
2006-11-07 13:24:33 · answer #5 · answered by Caro 2 · 0⤊ 1⤋
le probleme est que c est partout pareil.
c est toujours les memes qui payent et toujours les memes qui ont des privileges
c est facile comme reponse mais pour changer tout ca il faudrait que toute la france se mobilise
2006-11-07 09:29:09 · answer #6 · answered by TIGROU 2 · 0⤊ 1⤋