2006-11-06 23:45:22 · 8 réponses · demandé par Hades et Persephone 7 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Non l'économie fait exactement tout le contraire elle enferme l'etre dans le monde des choses du futile qui finalement n'on qu'un intéret améliorer nos conditions de vie mais étant dans un pays riches il n'y a pas grand chose a améliorer nous ne subissons pas la famine les épidémies notre sort est plutot enviable comparé aux autres pays et pourtan t nous voulons toujours plus signe que ce n'est pas un moyen de développer l'homme mais plutot une fuite face aux vrais réalité qui sont de se connaitre soi meme s'affronter la vie n'est pas une chose
2006-11-07 00:35:55 · answer #1 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
ouais, faire crever de faim tout le monde, cela développerait l'humain c'est sûr!
mdrrrrr!
2006-11-07 07:53:01 · answer #2 · answered by gus 7 · 1⤊ 0⤋
Non, l'humain peut se développer grâce à des sciences qui n'ont aucun rapport avec l'économie. Je pense par exemple à l'art, qui permet à l'Homme de créer, ou tout simplement à un cheminement intellectuel et spirituel qui développe l'être humain.
Même si je suis contre, la religion développe d'une certaine manière l'être humain.
Au final, l'économie n'est pas une fin en soi, et l'Homme peut très bien se développer et devenir bien meilleur sans. Tout dépend de la vision qu'on a du développement, et je ne considère pas l'économie et la finance comme des avancées pour le bien de l'Humanité, bien au contraire.
2006-11-07 13:59:16 · answer #3 · answered by P1GU 2 · 0⤊ 0⤋
Parce que tu trouves que l'économie développe l'humain, toi? Sérieuesement, l'économie c'est pas la seule science qui marche sur la tête? La seule science qui n'a absolument pas l'humain comme fin. Alors qu'on devrait faire en sorte que l'organisation du commerce et de la monnaie profite à tous afin que les richesses soient équitablement réparties (ou qu'en tout cas que chacun puisse avoir dignement sa part du gâteau), c'est en fait l'homme qui lui est asservi à l'économie: il est un capital, une variable d'ajustement. Les travailleurs, quels que soient leur catégorie, sont mis en concurence les uns contre les autres; et ceux qui sont jugés non productifs ou pas assez, viennent grossir les rangs de ce que Marx appelait "l'armée industrielle de réserve".
L'économie est selon moi, la seule science inhumaine, précisément parce qu'à aucun moment l'humain n'est en son centre.
2006-11-07 09:48:30 · answer #4 · answered by Gally Léo 5 · 0⤊ 0⤋
L'économie développe l'humain en tant qu'individu? comment? si tu m'expliques, je pourrais peut être répondre à ta question...
2006-11-07 08:49:53 · answer #5 · answered by kollomb 4 · 0⤊ 0⤋
developper physiquement tu parle? et le developper psychologiquement???
2006-11-07 08:01:00 · answer #6 · answered by rahel g 4 · 0⤊ 0⤋
L'économie a totalement perdu son importance, seule la FINANCE compte aujourd'hui : des entreprises parfaitement rentables sont supprimées car les actionnaires auront de meilleurs dividendes en allant ailleurs.
2006-11-07 07:54:06 · answer #7 · answered by mémé léone 7 · 0⤊ 0⤋
J'ai un ouvrage très intéressant sur le sujet (en vente dans toutes les bonnes librairies)
2006-11-07 07:47:54 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋