Vision intéressante des choses mais hélas un peu utopique.
En effet si on accordait un pouvoir aussi exhorbitant au bulletin blanc nous aurions perpétuellement des annulations de second tour... En effet bien souvent les candidats présents au second tour ne représentent pas à eux deux 50% des votants (ex : Jospin et Chirac ont attiré sur leurs deux tête 35% des suffrages au premier tour... Même si le Pen avait eu moins que Jospin il restait en présence 65% d'opposants potentiels). Si voter blanc permet d'exclure de la course les candidats en présence qui aurons nous au troisième tour ? Les non retenus du 1er tour ???
Le vote blanc doit compter mais sans doute pas de la façon que tu proposes.
Il faudrait que le seuil de vote blanc soit vraiment élevé pour que l'invalidation du scrutin soit prononcée (exemple : 70-80%). Une élection de manière générale ne vise pas à porter au pouvoir le candidat de la majorité des citoyens mais le candidat autour duquel un consensus s'est établi entre des citoyens représentant une majorité, ce qui est assez différent.
2006-11-06 23:09:41
·
answer #1
·
answered by Oracle 4
·
2⤊
0⤋
bonjour, c'est un choix difficile, au 1er excursion je vote pour le candidat qui a le moins de possibilities d'être élu, et qui porte de très bonnes idées,( comme Schivardi aux Présidentiels) au 2 è excursion contre l'adversaire le plus éloigné et dangereux, ou s'abstenir une manière de dire aux candidats vous êtes tous les mêmes! s'abtenir peux aussi donner des gages a l'adversaire le plus éloigné, aujourd' hui on ne vote plus pour soutenir un programme ou un candidat, mais contre l'adversaire le plus redoutable, salutations
2016-12-17 05:46:46
·
answer #2
·
answered by ? 3
·
0⤊
0⤋
parce qu'un vote blanc veut juste dire que tu donnes ton accord aux autres, quels qu'ils soient, pour choisir à ta place. Ni contestation (et contre qui?) ni révolte (contre quoi?), le vote blanc est juste un acte qui veut dire "je m'en fous, je me plie à la majorité"
et vous croyez qu'on va avancer comme ça?
2006-11-07 03:04:34
·
answer #3
·
answered by Ecosyl 7
·
0⤊
0⤋
Parce que voter blanc, c être indécis et donc privé de donner son avis!
avec ta proposition, les élections seraient impossibles parce qu'il ya toujours des mécontents et des insastisfaits qui à défaut de se prononcer préfèrent laisser les extrémistes avancer...
2006-11-06 23:07:13
·
answer #4
·
answered by Mayalia 2
·
0⤊
0⤋
Tu as raison. Il ne faut mieux pas voter blanc. En tout cas votez n'importe qui sauf Sarko.. c un danger assuré..
2006-11-06 22:59:23
·
answer #5
·
answered by fbeny 1
·
0⤊
0⤋
Sur le principe je suis d'accord avec toi, mais tu crois vraiment qu'ils te permettront de le faire? On vis dans une soi-disant démocratie, ou tout nos droits sont gérés par la loi, qui est voté par ceux que l'on voudrait viré. C'est un cercle vicieux. Le serpent se mord la queue.
2006-11-06 22:58:02
·
answer #6
·
answered by Kelan 2
·
0⤊
0⤋
Parce qu'un vote doit permettre de déterminer une majorité, le plus souvent absolue (la moitié des voix exprimées +1), et que comptabiliser les votes blancs empêcherait de parvenir à une majorité et bloquerait les institutions.
De toute façon, le vote blanc comme l'abstention sont une marque de lâcheté des citoyens.
Le vrai courage lors d'un vote est de faire un choix : le choix du "moins pire" à défaut de pouvoir voter pour "le meilleur".
2006-11-06 23:10:03
·
answer #7
·
answered by fredbrownie 6
·
0⤊
1⤋
car le vote blanc et la débâcle d'une avancée politico démocratique les gens on peur des décisions et veulent être assistée
2006-11-06 23:03:41
·
answer #8
·
answered by jurassic 1
·
0⤊
1⤋
parce que les urnes seraient pleines de bulletins blancs! et le blanc est la couleur dr la pureté!
2006-11-06 23:02:21
·
answer #9
·
answered by chanchan 2
·
0⤊
1⤋