Ne serait-on pas plus religieux si, nous nous débarassions de la richesse de ceux qui se disent représenter Dieu comme les religieuses, les Jésuites, le Vatican et toutes les propriétés qui leurs appartiennent.
Et si, tous vendaient leurs biens acquis par la religion pour nourrir ceux qui crèvent de faim.....n'est-ce pas cela la parole de Dieu!!!
donnez à ceux qui en on le plus besoin.
2006-11-06 21:31:48 · 13 réponses · demandé par megbrise 6 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Pendant très longtemps, dans nos pays, l'Eglise utilisait ses richesses pour aider les pauvres, elle était là pour jouer le rôle que devrait maintenant jouer l'Etat.
En même temps, ceux qui faisaient le bien gagnaient leur place au Paradis....
La décadence a commencé avec le système de la Commende, quand les supérieurs des couvents n'ont plus été élus par les moines, mais nommés par le roi.
Ils n'avaient souvent rien à voir avec l'Eglise ni Dieu, et se contentaient d' encaisser les revenus , il n'y avait plus de répartition des richesses.
C'est ce qui a conduit à la Révolution.
Je trouve choquante cette richesse affichée du Vatican, surtout le mode de vie du Pape et des hauts dignitaires, et le décor dans lequel ils vivent, alors que certains curés de campagne crèvent de faim.
2006-11-06 22:07:20 · answer #1 · answered by elletituis 1 · 2⤊ 0⤋
Les calices dorés, les églises monumentales, (au prix du terrain...) etc... etc...
C'est çà la réussite...
Naquis dans une étable et fais fortune !
Judas à vendu jésus pour 30 deniers !
T'as vu ce que sa rapporte à l'église maintenant ?
Investir sur les hommes voilà la vrai bourse !
2006-11-07 05:36:49 · answer #2 · answered by ZED 5 · 2⤊ 0⤋
Les pretres font voeux de pauvreté et le pape se roule dans le luxe c'est honteux.
2006-11-07 05:33:07 · answer #3 · answered by Damien 6 · 2⤊ 0⤋
Le vatican, est une théocratie. je ne sais pas s'il a un parlement, une constitution, il me semble que c'est une loi religieuse qui s'y applique.
En tout cas le chef de l'état n'est pas élu mais désigné par quelques vieillards et les femmes n'y ont pas (apparemment) les mêmes droits que les homme. (Il n'y a pas de femme dans le groupe désignant le chef de l'état qui ne peut lui non plus être une femme.
Le chef de cet état donne son avis sur le mode de vie des uns et des autres hors de ses limites territoriales. Par exemple il exprime une opinion sur ce que doivent voter les Irlandais quand à leur loi sur l'avortement.
Dans nombre d'état par le monde il y a des représentants de cet état et se ses "idées" jusque dans les petits villages. Pire que l'Arabie Saoudite.
cet état est supposé riche, et les idées dont il abreuve ses fidèles sont la valeur de la pauvreté, de l'humilité, de la dévotion aux pauvres.....
Comme quoi le noyautage des société est très efficace... rares sont ceux qui détectent que cette dictature manipule des masses, méprise les femmes.
Leur armée est ridicule, ils n'ont pas de pétrole, certes, mais il sont plein d'or je me demande pourquoi Bush ne les a pas encore attaqué.
2006-11-07 18:30:47 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
L'année dernière, en visite à Rome, j'ai été littéralement écrasée par la pompe du vatican.
J'errais dans ce lieu avec l'impression que l'homme n'avait pas sa place ici. Tout est démesure.
Delà mon questionnement sur les richesses de l'église....richesses qui ne devraient qu'être des "richesses spirituelles".
vêtir ceux qui sont nus.Nourrir ceux qui ont faim.
2006-11-07 09:07:43 · answer #5 · answered by PINEDE 5 · 1⤊ 0⤋
Je suis de ton avis complètement.
L'église et le Vatican pour moi représente une grosse arnaque. je ne pense pas que Dieu ait voulu une telle escroquerie.
2006-11-07 08:00:43 · answer #6 · answered by Katsu 6 · 1⤊ 0⤋
Répandre la bonne parole, ça coûte cher mes très chers soeurs et frères... :p
2006-11-07 07:38:46 · answer #7 · answered by Ze Panda 2 · 1⤊ 0⤋
moi je me dit que le sens du partage qui est une soi disant valeur du clergé en fait il ne connaisse pas
2006-11-07 06:40:01 · answer #8 · answered by vero d 2 · 1⤊ 0⤋
pour une religion, ou le partage est la plus grande bataille, je trouve ça lamentable...
2006-11-07 06:21:38 · answer #9 · answered by vieilours 2 · 1⤊ 0⤋
Un étude officielle a montré que si on vendait les biens de l'Eglise on pourrait nourrir la planète pendant une journée. Une journée seulement...
Ce qui indécent c'est que le haut clergé soit si riche alors que les curés dans leur paroisse sont quasiment au RMI...
La pauvrété a toujours été mise en exergue par l'Eglise. Quant à se débarasser du clergé, ça permet d'assurer une certaine cohésion et donc d'éviter que chaque personne qui lit la Bible ne se prenne pour le nouveau Messie !
Par ailleurs, la Foi c'est comme le goût, ça s'éduque !
2006-11-07 05:45:08 · answer #10 · answered by tonio83 3 · 0⤊ 0⤋