pourquoi les gouvernements refusent de développer en priorité les énergies "propres"?

Question

on parle tous d'écologie mais le monde politique fait toujours la guerre pour le pétrole alors qu'il existe déjà de nombreuses autres solutions.Quand le grand public pourra-t-il en disposer?

Answer 1

les energies propres feraient concurances au petrol, mais l etat touche enormement sur les produits petroliers grace a la TIPP et d autres taxes diverses....

si demain on retire se revenu a l etat par l autorisation d utilisation d energie propres, alors ou va t il trouver le revenu du manque a gagner????

(oui, l etat fonctionne a l envers... quand une entreprise ou un particuliers a des problemes financier, alors ils reduisent les frais, tandis que l etat augment les revenus.... ils ne savent donc pas gerer une perte de revenu car sont incapable de reduir les frais....le probleme principal est la!!!!)

Answer 2

Quand on parle d'éolienne, personne n'en veut à coté de chez lui à cause du bruit et de l'impact sur le paysage.
D'autre part, ce sont les grands groupes financiers qui dirigent le pays et non les politiques, et quand on voit les super-bénéfices des groupes pétroliers on comprend qu'ils se fassent tirer l'oreille pour remplacer le pétrole par des énergies renouvelables.

Answer 3

Parce qu'il y trop d'intérêts dans les énergies "ordinaires".

Answer 4

Parce qu'ils sont soumis aux pressions des industriels pollueurs (industries pétro-chimique, entreprise de nucléaire, fabricant de véhicules, agriculteurs....) et que ces personnes représentent soit des voix électorales potentielles (agriculteurs), soit des sources de financement important des partis politiques (Entreprises pétrolières, industriels...).

Bref, c'est pour ça qu'au lieu de promouvoir la recherche sur les véhicules à hydrogène (non polluant), on préfère favoriser les carburants "bio" qui sont moins polluants, mais polluants quand même, pour brosser les agriculteurs dans le sens du poil.

Answer 5

Pour la bonne et simple raison que les Pétroliers ont la main mise
sur tout le reste ...

Answer 6

Parceque les transnationales n'ont aucun intérêt à changer les rêgles pour le moment. (un investissement pour Renault c'est 12ans minimum).
La seule façon de modifier ça est une action individuelle par plusieurs millions de gens, c'est tout.
Et accessoirement le vote.

Answer 7

Aujourd'hui le lobby pro nucléaire est très puissant Arevà, CEA, EDF et même le CGT énergie.
Il font tous pour garder leur avantage, mais ne disent pas toute la vérité. Aucun budget n'est prévu pour le démantèlement des centrales.
Mais surtout avant de réduire la part de nucléaire il faudrait développer la réduction de la consommation, isolation des habitations, taxer fortement les véhicules les plus polluants 4*4 berline puissantes, établir une ecotaxe sur les entreprise les plus polluantes, développer les transports collectif propre métro, tramway.
En 2007 vous allez pouvoir voter, des écologistes ce présente, a ce moments vous allez pouvoir donner votre avis, alors faites-le.
Mais candidats préfère dans l'ordre:
Nicolas Hulot
Corrine Lepage
Dominique Voynet

Answer 8

les taxes et oui tu payes

Answer 9

c'est juste une question de gros sous...
imagine que total ne vende plus son essence, il fait comment l'état pour compenser...

Answer 10

lobby petroliers! Au EtatsUnis c'est un truc de malade, l'économie du pays marche la dessus, c'est pourquoi Bush signe pas le protocole de Kyoto! Et puis les autres solutions ne sont pas encore gérable a aussi grande échelle que le pétrole. Malheureusement tous les pays sont équipés pour le pétrole, pas pour l'energie electrique, bcp comprennent mal l'energie nucléaire et sont contre et les éoliennes sont un enorme investissement. J'espère que les choses vont vite bouger et que le nouveau gouvernement de 2007 aura un vrai expert pour ministre de l'environnement...