English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

Lo que quiero decir es que si no emitiesen por televisión los plenos de Gobierno, los mitines y conferencias de los políticos... ¿serían tan arrogantes y contundentes en sus declaraciones? ¿las declaraciones las dan para los diputados o para la prensa? ¿tenemos aque aguantar los ciudadanos las disputas que en teoría son para bien nuestro? creo que necesitamos soluciones y no discusiones.

2006-11-06 19:10:42 · 9 respuestas · pregunta de Nando 3 en Política y gobierno Otros - Política y gobierno

9 respuestas

Independientemente de que llevemos la razón o no, tengo la misma opinión que tú! Manipular, tergiversar, dramatizar y exagerar son algunas de las cualidades propias de quien tiene la palabra. ¡Muchas veces, las "actuaciones" (nunca mejor dicho) de los políticos en estos plenos, son merecedoras de un Oscar!

2006-11-06 19:15:47 · answer #1 · answered by Fxstrrsfrtrss 5 · 1 0

Todos hablan para el populom, es el único momento donde pueden sacar a relucir sus dotes de oradores, que tanto beneficio les reportan, estos seres se transforman cuando ven los flashs, si no fuera así sus plenos congresales serian peor que asistir a entierros... te lo aseguro! se la pasan durmiendo, haciendo crucigramas, hablando por teléfono, cualquier cosa menos escuchando al orador de turno!!! son unos crápulas.

2006-11-07 03:16:51 · answer #2 · answered by pattyfurst 5 · 1 0

¿QUE SON LOS PLENOS DEL GOBIERNO?
yo conozco los plenos el congreso del senado
las reuniones del consejo de ministros

2006-11-07 03:30:46 · answer #3 · answered by pepelefant 2 · 0 0

yo creo que más que para la cámara o las cámaras hablan para sí mismos... para intentar convencerse a sí mismos de las chorradas que están diciendo y de que lo que van a hacer es por el bien de los ciudadanos... si no, no me explico el cinismo que tienen y las mentiras que sueltan por sus boquitas, porque después de todo lo que dicen que van a hacer lo único que hacen es llenarse los bolsillos de dinero y pasar de las necesidades de los ciudadanos.

2006-11-07 03:16:38 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

Creo que para la cámara, las cámaras espero estén en un segundo plano, ya me entiendes...

2006-11-07 03:16:14 · answer #5 · answered by musa 2 · 0 0

es lo mismo,para lo que sirve

2006-11-07 03:15:05 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

para las camaras

2006-11-07 03:14:02 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

OBVIO KE PARA LAS CAMARAS Y ALGUNA KE OTRA GENTE "INOCENTE" KE AUN SOBREVIVE

2006-11-07 03:12:55 · answer #8 · answered by gatoloko007 2 · 0 0

hablar para la camara y para las camaras viene a ser lo mismo!! salu2

2006-11-07 03:12:09 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers