2006-11-06 18:53:03 · 5 réponses · demandé par maimonide 2 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Chevènement est sans aucun doute le principal responsable de la défaite de Jospin en 2002, et pour une simple raison, c'est qu'il représentait un parti résultant d'une scission d'avec le PS.
Tous les autres partis en lice en 2002 existaient depuis 2002 et avait déjà présenté des candidats dans certaines élections. (les verts depuis 1981, le PRG avec Crépeau en 1981, quant aux trotskistes, ils n'ont rien à voir avec la gauche modérée.)
S'il n'en a pas tiré les leçons, tant pis pour lui. Mias je pense que les plus intelligents de ses électeurs auront compris et choisiront le vote utile en 2007.
Son accident d'opération a visiblement laissé des traces...
Soyons réaliste, il a été un très mauvais, sans doute le pire ministre de la Défense depuis 25 ans, et un Ministre de l'Education pas terrible... Il n'a rien apporté à la république, si ce n'est justement de contribuer à la présence au 2ème tour de la présidentielle de l'extrême-droite. Il est une véritable honte pour la gauche, et sa pensée politique est très limitée... C'est tout juste un schtroumpf grognon, qui n'aime rien, mais qui n'a rien à proposer en échange!
Sur le fond de la question, je ne vois pas en quoi il a été aidé par CHirac en 2002... Quant à 2007, on verra!
2006-11-06 22:02:35 · answer #1 · answered by Amanonmars 4 · 0⤊ 0⤋
Le fait que Chevénement se présente à la présidence va contribuer à l emiettement des voix de gauche et rendre plus difficile l emergence d un candidat de gauche au 2ème tour.Encore un duel LE PEN -SARKOZY?
2006-11-06 20:09:05 · answer #2 · answered by GERARD R 6 · 0⤊ 0⤋
bah c'est oublié que beaucoup de socialistes ont soutenu la candidature de Besancenot... (sans les parrainages socialistes, il aurait pas pu se présenter) et Jospin...
Quand a Taubira, pareil...
2006-11-06 19:14:02 · answer #3 · answered by snooz2020 4 · 0⤊ 0⤋
Je suis tout à fait d'accord avec Camille. Si tu avais suivi la campagne de Chevènement en 2002, tu aurais vu son originalité. Quelles que soient les faiblesses du personnage, il était le seul candidat qui essayait de rassembler les Français et non pas d'opposer les uns aux autres. La plupart des candidats font une campagne de chef de gouvernement et pas de chef d'Etat. Ce n'est pas la même chose!
2006-11-06 19:14:02 · answer #4 · answered by Sérénissime 3 · 1⤊ 1⤋
ben rien ne prouve qu'il a été aidé par chirac, alors se poser la question d'une aide eventuelle de sarkozy sur les bases d'une supposition infondée... bof.
j'ajoute qu'on met sur le che la defaite de jospin, mais, que penser des verts ? des trotskistes ? des autres ?
2006-11-06 19:03:50 · answer #5 · answered by camille 7 · 1⤊ 1⤋