2006-11-06 18:22:45 · 19 réponses · demandé par Marie-lise A 2 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Compte tenu de la mondialisation,phenomène majeur qui structure le monde d' aujourd'hui, dans tous les domaines ( immigration, économie, multi culturalisme, religion, europe, DEMOCRATIE ..), tous les experts politiques ou économiques prédisent un retour du fait National ( progressivement écarté après la 2ème guerre mondiale).
Ce sera à n' en pas douter le fait majeur en politique dans les 20 années à venir ( le referendum 2005 à clairement été le prélude ).
Le vrai débat est là : nation, instrument d une mondialisation maitrisée ou mondialisation et quasi disparition de l' échelon national considéré inutile.
Ces courants (droite et gauche) représentent déja près de 25 % de l' électorat ( sans l extreme droite).
Ainsi la presence de JpChevenement ( voir son dernier ouvrage) , qui se place dans la longue tradition des republicains de Gauche ( 3eme republique ), apparait comme plus que souhaitable.
Il est clair qu 'il est le seul socialiste qui ose s' opposer àux fondements de la vision ultra libérale à l' anglo saxonne qui faconne aujourd hui la mondialisation ( Mr L Fabius ne semblant pas tirer toutes les conclusions de l echec de la politique de 1981 dans un environnement déja ultra-liberal à l epoque avec la victoire ideologique de reagan et thatcher ).
Jici de Toulouse, qui se croyait à l'abris de la mondialisation ( airbus..)
2006-11-06 21:03:45 · answer #1 · answered by jean christophe n 1 · 0⤊ 0⤋
ben, si il a les 500 signatures, il a le droit.
tout comme les besancenot / laguiller / lepen / royal / sarkozy / ...
2006-11-06 18:37:02 · answer #2 · answered by camille 7 · 2⤊ 0⤋
Il te pousse des oreilles d'ane, est-ce une blague? Encore et toujours non....
2006-11-06 18:47:04 · answer #3 · answered by Buggsbunny 2 · 1⤊ 0⤋
non non c'est vrai je l'ai entendu ce matin
2006-11-06 18:32:11 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
il n'est pas mort lui? (politiquement, bien sûr)
2006-11-06 18:25:05 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
certainement!
2006-11-06 18:23:51 · answer #6 · answered by Sakkaï 6 · 1⤊ 0⤋
Pourquoi donc une blague?
Vous n'êtes peut etre pas d'accord avec lui. Cependant c'est un homme de convictions dont les idées, bien que de gauche, ne sont pas celles du PS. Il semblerait que lui par exemple n'ait pas capitulé sur la mondialisation (et son corollaire le capitalisme débridé), la laicité, etc...
Je vous rappelle par ailleurs qu'il fut, entre autre, un bon ministre de la défense et de l'intérieur. Ce bilan il me semble que bien des candidats dits "credibles" peuvent lui envier.
Cordialement
2006-11-06 21:10:23 · answer #7 · answered by Blondin 7 · 0⤊ 0⤋
Pourquoi une blague?
Peut etre tout simplement est ce un homme de conviction, qui ne se retrouve pas dans une gauche representee par 2 machos et une gazelle et dont le programme n'est pas bien clair
2006-11-06 20:07:48 · answer #8 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
Une belle avancée de la machine à perdre à gauche avec Nicolas Hulot et José Bové
2006-11-06 19:21:24 · answer #9 · answered by Duryodhana 2 · 0⤊ 0⤋
Bof ! On avait déjà Bayrou, alors...
Mais là, faudra faire avec Le Pen pour le second tour, et Sarko va voir une avenue s'ouvrir devant lui !!!!!
2006-11-06 19:04:36 · answer #10 · answered by Livreopus 7 · 0⤊ 0⤋
mais ou va s'arreter la connerie, lui le soi disant resussité, que va t il faire ? + que rien comme quand il était ministre de l'intérieur
2006-11-06 18:29:48 · answer #11 · answered by pepe 4 · 1⤊ 1⤋