je pose juste la question comme ça...puisque je suis toujours là!!!!
Montrer l'exemple en tuant parcequ'on a tué...c'est pas un peu illogique tout cela?
Je ne tolère toujours que les insultes respectueuses,merci ;),Géraaaaarrrrrdddd c'est de l'ironie!
2006-11-06 17:49:05 · 9 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Événements
ouais et bien moi j'ai lu le Pullover Rouge je sais l'histoire date mais j'ai chialé en le lisant(affaire Ranucci!!!)
2006-11-06 18:31:07 · update #1
Contre la peine de mort.
2006-11-06 18:10:56 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
c'est une belle saloperie, et les bourreaux on les condamne à mort aussi après? tu vois c'est effectivement illogique....
2006-11-07 10:39:19 · answer #2 · answered by Hector ® 6 · 0⤊ 0⤋
En effet c'est illogique.
Mais pour une fois je la met de côté cette logique qui a pourtant fait avancer l'humanité depuis des siècles.
Je préfère savoir un assassin mort que vivant à mes frais dans une prison. Et oui: tous les prisonniers sont nourris, logés ect... avec l'argent de l'Etat. Et l'Etat c'est moi, c'est vous, c'est nous.
La société a déjà payé en vies, je refuse qu'elle paye en biens matériels.
Je préfère que mon argent parte dans la recherche, dans les hôpitaux, dans les allocations que dans les prisons. Il y a des causes plus grandes à défendre.
Voilà pourquoi malgré mon éducation, ma religion, mon esprit logique et scientifique, je suis pour la peine capitale.
Peut-être qu'un jour je changerai d'avis mais en attendant quand je vois des meurtres gratuits, des familles brisées, des enfants orphelins, des veuves, des veufs, des parents torturés par le souvenir de leur enfant, tout ce mal causé par un seul individu ! vous trouvez ça logique ? Ca me met hors de moi.
Je refuse d'écouter tous vos principes, toute votre logique, tous vos bon sentiments.
La vie n'a pas de prix, mais celle d'un meurtrier ne vaut pas grand chose.
Vous direz certainement qu'on ne peut pas se mettre à la place de "Dieu" que seul lui peut décider de donner ou prendre la vie. C'est vrai, mais ce n'est plus une affaire entre Dieu et les hommes: c'est une affaire d'hommes.
J'ai lu le livre de Victor Hugo: Le dernier jour d'un condamné. Il m'a beaucoup touché, mais je garde mon opinion.
2006-11-07 02:28:34 · answer #3 · answered by JiJi 3 · 0⤊ 0⤋
De tous temps, les hommes ont éliminé de leurs sociétés ceux qui n'étaient pas comme eux. Maintenant, on les enferme ou on les soigne. La peine de mort n'a jamais été dissuasive, sinon le crime aurait reculé.
Mais la récidive pose un vrai problème à la société sur la valeur de l'enfermement.
2006-11-07 02:05:37 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
oui, il y a des peines bcp plus éducatrice: forcer le condamné à écouter un concert de Chantal Goya par exemple. Mais là, ça serait pousser quelqu'un au suicine, et on ne peut pas. Je réfléchis et je te dis
2006-11-07 01:58:46 · answer #5 · answered by titus95 6 · 0⤊ 0⤋
ben oui, c'est dissuasif : quand t'es condamné à mort, c'est rare que tu recommences !
2006-11-07 01:57:13 · answer #6 · answered by harry 7 · 0⤊ 0⤋
moi aussi je trouve ça illogique et bête!!
2006-11-07 01:55:02 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
La peine de mort ne sert à rien, elle est un acte de sauvagerie.
Maintenant, il faut mettre en place des peines compensatoires. La France en est restée à l'emprisonnement pur et dur ; la seule variable est la durée. On ne construit pas une société sure avec une telle politique, même si cela suffit au bonheur de Monsieur Sarkozy.
2006-11-07 02:09:32 · answer #8 · answered by Bernard B 4 · 0⤊ 1⤋
tu ne devais partir toi ?enfin tu ne me génes pas !si on avait "tué" les tueurs récidivistes a la premiere condannation la vie de bien des innocents aurait été épargnée!
2006-11-07 01:57:33 · answer #9 · answered by folle 1 · 1⤊ 3⤋