en effet si elle reconnait avoir vendue des terre ne lui appartenant pas pour les mettre au profit des sionnistes et si elle propose de leguer la moitié de ses terres en angleterre je cite, les colons sionnistes auront enfin la joie de crée leur etat
car la cohabitation est impossible
ils ont volé l histoire des Palestiniens
pietiné leur terre leur culture
je ne suis pas contre la cohabitation mais reellement ce fait est impossible
les Israeliens ont versé trop de sang
ils faut qu ils s'en aillent
2006-11-06 17:35:41 · 4 réponses · demandé par lilinoor 2 dans Societé et culture ➔ Societé et culture - Divers
j nai cité l Angleterre car en 1947 l assemblee general de l onu adopte une resolution de plan de partage de la Palestine et a la tete l Angleterre
2006-11-06 17:40:30 · update #1
Il est vrai que partout où la British couronne a mis ses fesses, quand elle est partie, ça a foutu le bordel :
Chypre, Inde / Pakistan, Afrique, Proche Orient (Ah! Lawrence d'Arabie!), et je n'évoque pas Gibraltar puisqu'ils y sont toujours à emmerder nos amis espagnols.
Nos amis Québécois ont-ils quelque chose à ajouter sur la couronne britannique qui régit la Belle Province ?
Quand on entend les propos tenus hier à propos de l'Irak par leur Ministre des Affaires étrangères, on peut douter de leur capacité de remise en cause des erreurs du passé !
2006-11-06 18:01:42 · answer #1 · answered by Rimajhalahad 3 · 0⤊ 2⤋
L'attitude de l'Angleterre ne suffit pas à expliquer la question palestinienne. Les soldats anglais ont été aussi des victimes des terroristes juifs.
Retour des juifs dans leurs pays des années 30. Irréaliste et sans doute peu intéressant pour l'ensemble du Proche-Orient. Mais la reconnaissance de l'Etat d'Israël par tous, le respect des frontières de 1967 et le recherche de collaboration économique, culturelle...
Chacun et même l'Angleterre y trouverait un peu plus son compte.
Les grandes victimes ont été les Palestiniens. Il faut sortir de la guerre.
2006-11-07 02:15:55 · answer #2 · answered by Paul Hors-les-Murs 4 · 2⤊ 0⤋
je trouve aussi que ce conflit entre les deux pays: Palestine et Israel est a régler! Mais je ne vois pas comment...
2006-11-07 01:44:41 · answer #3 · answered by la Belle Strasbourgeoise 7 · 1⤊ 0⤋
La Grande Bretagne n etait qu un protectorat, non pas le propretaire foncier de la Palestine.
Donc,la GB n a pas pu donner ce qu'elle n'avait pas.
De plus il faut distinguer entre la propriété privee et le territoire d 'un Etat.
L'Etat d'Israel existe, il n y a pas d'Etat de Palestine.
Je ne vois pas comment tu vas demander à des millions d'Israeliens de quitter le pays et les maisons qu ils habitent.
De plus pour aller où ?
Personne ne voudra les acceuillir.
C est irrealiste.
2006-11-07 03:29:38 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋