English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

19 respuestas

bueno, bueno, un tema un poco extenso pero... a ver... fue un criminal de los peores, pero, que opinan si a modo de ejemplo hacemos lo mismo con presidentes de otros países, en primer lugar estarian los yankis, obvio, no?
otra cosita.. y si despues de matarlo sucede que se tranforma en una especie de "che" (aunque no hay ni un punto de comparacion entre este genocida y nuestro estimado "che" Guevara) son dos personajes totalmente diferentes, pero... en el mundo de la política y con ayuda de algún que otro medio todo es posible, despues de todo para algunos Perón es un grande, stroesner también e incluso Pinochet (por suerte solo para algunos)
Lo de la pena de muerte y bue... estan algunos a favor y otros en contra hagamos algo justo y en que todos estemos de acuerdo, prisión perpetua? noooo, para que? si despues seguro pasa en una celda VIP (como muchos en argentina) yo creo que lo mejor es trabajo forzado de por vida, deberian crear algo parecido a los campos de concentracion y meter a todos estos HDPs todos juntos binladen, bush, el coreanito que se las da de grande, clinton, y un millar mas que andan dando vueltas por el mundo vivitos y coleando.
ahora.. porque nos agarramos tanto con los yankis? supongo que la mayoria recuerda el terror que causaron al mundo entero durante la guerra fria, o hiroshima y nagasaki, vietnam, las "invaciones" a irak, el maltrato que dan a todo aquel que no sea yanki (no es eso una especie de nazismo?) en fin..
me perece bien que juzguen a sadam, mas alla de la manera en que lo hagan, despues de todo no tenemos ni voz ni voto, pero podriamos exigir mundialmente que la justicia se aplique a TODOS empezando por estos yankitos, tamos??

2006-11-06 21:21:30 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

Muy buena decisión, se le comprobó que mando matar a 125 personas, pero acá en Mexico cuantos muertos van en Oaxaca, en Atenco? Cuantos fueron en el 2 de Octubre del 68? y en Junio del 71? cuantos fueron en Tierras Blancas? Hay responsables? TE GUSTARÍA LA PENA DE MUERTE PARA ELLOS? A mi en lo personal S I.

2006-11-06 17:33:19 · answer #2 · answered by Anonymous · 2 0

Según Bushlandia, ésta es la forma en que los países "civilizados" de Occidente le enseñamos a impartir justicia a los "salvajes y violentos" musulmanes. Que todo esto se haya decidido unos pocos días antes de las elecciones legislativas en EEUU es pura coincidencia...

2006-11-06 17:27:37 · answer #3 · answered by pablex444 5 · 2 0

Fue justo para el pueblo de Irak, durante su gobierno Sadam ha matado a miles de inocentes sin piedad y ejecutado a sus enemigos durante la guerra y años atras cuando asumió la presidencia, lo peor habia ordenado el exterminio a los kurdos con gases químicos, así fue merecido su castigo a la horca.

2006-11-06 17:27:07 · answer #4 · answered by Betan 3 · 2 0

MUYY BIEENN

2006-11-06 18:19:33 · answer #5 · answered by Anonymous · 1 0

Los gringos no tienen autoridad moral para juzgarlo, aunque tengo entendido que fue juzgado por iraquíes, pero eso de que lo hayan juzgado los mismos iraquíes solo fue una farsa.

2006-11-06 17:27:18 · answer #6 · answered by Anonymous · 1 0

no me parece justa, entonces que sentencien a muerte tambien a bush por su guerra que esta haciendo, a fujimori por rata y a pinichet por asesino, eso no es justo (yo estoy en contra de la pena de muerte)

2006-11-06 17:26:30 · answer #7 · answered by laninapregunta 3 · 1 0

Pesima, malefica, y política.
Esta bien que el tipo haya sido un dictador malo y cruel, pero analizemos algunos aspectos de este tema.

En lo que concierne a sus acciones por parte de Sadam que para nada son agradables, para eso hay un organismo como la ONU que es la deberia hacerse cargo del asunto. Cosa que no ha sucedido ya que este organismo ahora o de nada sirve, mas cuando se trata de intereses por parte de USA.

El Tribunal que segun lo esta juzgando no esta legalmente establecido y al no ser legitimo, le da al procedimiento tintes que tienen como base la duda, ilegalidad, y el interes personal. Sin faltar de mencionar que se acerca USA a un periodo politico importante para George Bush.

Lo raro y extraño es porque no se ha tratado de juzgar a Fidel Castro, o al presidente de Corea? si segun las pruebas contra Sadam hay muchos lideres de paises que hacen lo mismo y no son juzgados.

No es valido decir que cierta parte del pueblo Iraki esta de acuerdo con esta desición ya que deberian estos juzgarlo y condenarlo en su pais (Irak). Muchos grupos de cierta comunidad arabe que estan de acuerdo persiguen los intereses de los USA, que les prometio a estos grupos la nacion mas poderosa del mundo?

Si se contaran el número de muertos ocacionados por Sadam, a los que ha dejado esta guerra ocasionada por el Nazista de Bush las estadisticas marcarian diferencias muy grandes, por lo menos se menciona que ahorita van de 600 mil arabes muertos.

Si alguien mencionara que tienen a un criminal que hay que juzgar por estos delitos, que pensariamos?
--Fraude ciudadano.

--Falta de seguridad en un pais que ha ocacionado muertos.

--Espionaje a civiles y Ongs por supuestos terrorismo

--Libre procedimiento para la tortura, cuando esta se
requiera..ya sea a civiles o cuando atente segun sospechas con la seguridad del pais.

--Falta de politica internacional para establecer relaciones que lleven a la convivencia pacifica entre todos los paises.

--Falta de respeto y presión economica a las soberanias de otros paises, respetando que estas tienen el derecho de escoger a sus mandatarios ya sean de izquierda o de derecha.

--Desición de hacer un conflicto internacional por medio de la guerra, sin tener pruebas contundentes que asi lo justifiquen, y sin tomar en cuenta organismos internacionales.

--Tortura, asesinatos, y humillaciones al frente enemigo con el cual se libro una guerra, sin tomar en cuenta los Derechos Humanos, y sin castigar a los culpables de tales acciones.

--Presión a otros paises por apoyo en injustificada guerra.

--Pruebas no encontradas por las que se supone se libro una guerra.

--Falta de seguridad y libertad para que el enemigo conquistado tome las acciones nesesarias para formar un nuevo gobierno independiente.

--Divición de paises a traves de muros

--Que todavia sea presidente, y lider de una nación siendo que es un peligro no solo para su pais sino para cualquier otra nacion, sin tomar en cuenta Organismos Internacionales.

No es Sadam, de quien hablo es de GEORGE BUSH personaje que todavia esta en el poder, asesinando, matando en nombre de una seguridad "personal-hidrocarburera" con fines si no iguales, mas cuidados al estilo nazi. Quie lo juzgara a el? la historia? su pais? quien podra saberlo...solo el tiempo lo dira.

Saludos

2006-11-06 17:22:58 · answer #8 · answered by Cotonete De Peluche Sin Cerilla 5 · 2 1

esoy en contra de la PENA DE MUERTE.... de quien sea
NADIE DEBE QUITAR LA VIDA A NADIE

2006-11-06 17:21:57 · answer #9 · answered by Anonymous · 2 1

No creo que deban matarlo! nadie es dueño de la vida de otra persona.

2006-11-06 17:20:50 · answer #10 · answered by └─●♥♥Dany Di ♥♥●─┐ 7 · 2 1

No estoy de acuerdo.
"No a la violencia"
Ya lo pensé en TODOS los casos y no estoy de acuerdo con la Pena de Muerte ni con la Cadena Perpetua.
Por más que imagino a un ser perverso haciendo algo terrible y luego me imagino de "vengadora", entonces pienso: "Le haría lo mismo que él hizo", pero luego de reflexionar, concluyo que NO SOY DIOS, y por lo tanto no haré nada que no quisiera que me hicieran.
"LA SANGRE NO SE LAVA CON SANGRE"

2006-11-06 17:59:45 · answer #11 · answered by Sueña, Crea y Da 6 · 0 0

fedest.com, questions and answers