2006-11-06 17:12:13 · 11 réponses · demandé par rai 1 dans Societé et culture ➔ Societé et culture - Divers
Beaucoup de temps libre pour dépenser peu d'argent, je ne trouve pas l'avancée sociale !!!
.
2006-11-06 17:45:55 · answer #1 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
L'etat s'applique a lui-meme la loi sur les 35h,il recrute des agents supplementaires dans l'enseignement comme dans les services de sante,sans ameliorer ni l'un ni les autres.
les 35h ont plombe nos charges et nos prix.
le niveau de vie des francais a decroche par rapport a celui de nos voisins europeens.
Permettons a ceux qui veulent travailler plus pour gagner plus de le faire.
Il n'y a que le travail pour creer du travail et augmenter le pouvoir d'achat..c'est a croire que la France veut se faire bouffer!!
2006-11-06 18:54:45 · answer #2 · answered by sunny girl 7 · 1⤊ 0⤋
une hérésie sociale....quand les socialos auront compris que seul un bonus important de compétitivité des entreprises sera
un moteur d' embauches ?
ils ont toujours fait l' inverse de la logique, et leur absence de
programme clairement définit, donc d' union, les fait courir à
la catastrophe !
peut-être qlq gogos croiront encore que c' est dépensant plus
que les rentrées budgetaires effectives améliorera leur sort....
ils sont de moins en moins nombreux à le croire !
2006-11-06 17:57:57 · answer #3 · answered by nioulargue 6 · 1⤊ 0⤋
NON,
Ca ne crée pas de travail, ca encourage les délocalisations...
Bien sur, en tant que salarié, j'apprécie ces jours de congés supplémentaires, mais si c'est au détriment de l'emploi, celà n'en vaut pas la peine
2006-11-06 17:53:12 · answer #4 · answered by tiwi3557 5 · 1⤊ 0⤋
tu parles ! une économie à 2 vitesses, toujours 9% de chômeurs en France ... et une France qui s'isole en Europe en matière de productivité.... c'est à se demander comment qu'on fait pour rester la 4ème puissance économique mondiale !!! il reste toutefois un point positif : lles rtt, qui compensent un peu tout cela ! Bonne journée
2006-11-06 17:19:50 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Oui bien sur, si tu veut faire 40 h a toi le chois
2006-11-06 17:15:57 · answer #6 · answered by italiano 6 · 2⤊ 1⤋
En aucun cas. Que du mauvais....
2006-11-07 02:15:12 · answer #7 · answered by Mimi L 6 · 0⤊ 0⤋
Non:cela nous a fait perdre de la compétitivité.Moins on produit,moins on a à se partager.Il eut été préférable de laisser libres les gens de travailler moins en gagnant moins ou l'inverse.
2006-11-06 17:40:57 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Vouloir légiférer sur la durée du temps de travail, donc forcément sur le temps de loisirs et demain, peut-être, sur le temps à passer à table ou à dormir, est encore une ingérance malsaine du monde politique dans notre vie qui ne résoud aucun problème.
C'est la liberté de chacun à travailler plus ou moins, à entreprendre et à créer qui apportera des solutions.
Le français est considéré, hors frontières, comme un parresseux sur qui on ne peut pas compter. Faut plus s'étonner des délocalisations.
2006-11-06 17:36:18 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
ça devrait être une avancée sociale si tout le monde jouait le jeu honnêtement ! je m"explique : il n"y a pas eu beaucoup d"embauche avec les 35 heures alors que c"était le but de l"opération ! par contre, il manque du personnel dans les ho^pitaux , et dans beaucoup d"entreprises ! et puis, on devrait pouvoir travailler plus si on a besoin de plus d"argent non ? or, les gens ont beaucoup plus de temps libre mais pas plus d"argent pour pouvoir bénéficier de ce temps pour les vacances, les loisirs, les sorties etc...etc... ! donc, ce n"est une avancée sociale que dans les textes, pas dans la réalité !
2006-11-06 17:26:24 · answer #10 · answered by editaa 4 · 1⤊ 1⤋