En los adultos esto parece una realidad, yo me pregunto para los niños y adolescentes esto tambien es valido, sabiendo que hay informaciòn que pertenece a un mundo adulto (y muchas veces es un peligro si no son interpretadas incorrectamente en una persona aun inmadura)?.
2006-11-06 13:26:11 · 5 respuestas · pregunta de miguel2ribo 3 en Educación ➔ Estudios en casa (Homeschooling)
No existe ningún argumento moral válido que pueda avalar la censura ni la limitación de los derechos de expresión. La educación es la que debería formar "lectores críticos" no sólo de textos escritos sino de toda clase de textos (visuales, audiovisuales, etc.....), y desde allí, la selección sería un elemento natural. Lo que comunmente se denomina "morbo" no es más que "lo prohibido" y casi nunca es "malo": simplemente se ignora porque está prohibido...
El problema es que a nivel político, la censura se puede imponer de varias formas: la tradicional de las dictaduras, es confeccionar "listas negras" de material prohibido o censurado. Las democracias suelen apelar a las "listas blancas", concediendo preferencias y favores a los amigos o a los autores de ideologías afines. En ambos casos se atenta contra la libertad de expesión, por un lado y contra el derecho de acceder a la información, por el otro.
2006-11-07 18:14:45 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
si la censura no es buena,...aveces es necesario la censura a personajes que se creen dueños del mundo ,y el mundo no debe permitir el pensamiento diabolico de ciertos personajes!!!
2006-11-07 08:49:17 · answer #2 · answered by mariposa rosa 5 · 0⤊ 0⤋
Tienes mucha razón al referirte así de los demás y de como piensa la sociedad.-
Bye!!! Espero sigas así de interesante.
2006-11-06 21:31:21 · answer #3 · answered by marcelo j 3 · 0⤊ 0⤋
Como asimilar e interpretar la información es asunto de cada uno.
2006-11-06 21:29:29 · answer #4 · answered by CarmineG 4 · 0⤊ 0⤋
la morbosidad es la que conlleva todos estos motivos
2006-11-06 21:27:59 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋