si può definire etica la pena di morte ?

Answer 1

no, mai.
credo tu ti riferisca a saddam, secondo me è uno scempio.
è l'uomo peggiore del mondo, uno schifoso...
però mi chiedo:come mai l'america interviene solo adesso?quandio centinaia di migliaia di persone sono morte?
5 anni fa?10?il governo di saddam esisteva anche e soprattutto grazie agli americani, ricordiamolo sempre.
un cadavere in più non conta nulla, è inutile, una pagliacciata!
e poi lo stato deve giudicare con i mezzi che ha, rispettando il DIRITTO ALLA VITA(unico e imprescindibile)
scusate la digressione

Answer 2

Nessun uomo può decidere della vita di un altro uomo, per quanto i crimini commessi siano terribili. Eticamente è inaccettabile che si uccida qualcuno in nome della giustizia, questo crea semplicemente un precedente e un esempio di violenza, che viene sempre più giustificata. Caino ha ucciso, ma uccidendo Caino noi ci mettiamo al suo stesso livello e non siamo pertanto diversi da lui.

Answer 3

NO, NO e ancora NO!
Lo Stato non deve mai abbassarsi al ruolo di carnefice.
Chi si macchia di un delitto atroce deve scontare la sua pena senza poter diventare un martire (cosa che invece accade con la pena di morte).

Answer 4

no.
Ma si può definire etica una legge che accorcia le pene di stupratori e pedofili? (Cfr: Luigi Chiatti, mostro di Foligno - grazie all'indulto ha avuto uno sconto di pena di 3 anni)

Answer 5

No,a chiunque venga inflitta

Answer 6

L'uccisione non può mai essere etica, soprattutto quando diventa legge di stato.

Answer 7

La pena umana prevista per chi si è macchiato di atroci delitti (nella certezza della colpa) è direttamente proporzionale a colui che la deve scontare?
Detto così sembrerebbe banale o cinico, ma vi sono individui per cui morire è il minore dei mali (vedasi i kamikaze o esaltati), mentre sopravvivere è una condanna, e viceversa (cioè morire è una condanna e sopravvivere il minore dei mali).
Cosa sarebbe meglio?
In una società civile diciamo che non dovrebbe esistere la pena di morte, ma diciamo pure che in una società veramente civile non dovrebbero esistere neanche degli assassini, perchè il problema dovrebbe essere superato a monte, fornendo a tutti, e non a chiacchiere, i mezzi per potersi elevare da uno stato brado o di disagio (a parte le tare psichiche, ma questo è un altro discorso ... forse).
Che interventi di prevenzione applica una società civile?

Answer 8

la pena di morte viene dal vecchio testamento: occhio per occhio dente per dente; hai ucciso,devi morire per espiare; poi cristo ha portato l'amore ed il perdono, ma credo che questo abbia un significato molto generico,non riferito a singoli casi di omicidio efferato, crudele,e, prestabilito,o, nei casi di genocidio,se il popolo di saddam ha deciso di impiccarlo(io l'avvrei impiccato per i santissimi) ma lasciatelo impiccare,non continute ad infilarvi nei problemi di altri popoli, cerchiamo di risolvere i nostri che ne abbiamo tanti insolubili. io vorrei vedere uno di voi che vede uscire dopo qualche anno l'assassino del propio figlio.meditate gente...meditate..queste cose possono succedere anche a voi.....

Answer 9

Trovo incoerente uccidere un uomo perchè a sua volta ha ucciso. Che etica è ?
E' l' etica biblica dell' occhio per occhio che da tremila anni non ha fatto passare un solo giorno di pace in quella terra dimenticata dagli uomini che si chiama palestina.
E' dovere della società però, applicare una giusta e dura condanna a chi si macchia di crimini gravi.
DURA LEX SED LEX

Answer 10

Etica???? No, la pena di morte è immorale.
Anche se a volte i nostri istinti di vendetta ci possono spingere ad auspicarla per i criminali più feroci io sono convinta che le istituzioni non debbano fare vendette ma solo giustizia.

Answer 11

ovviamente no