2006-11-06 10:38:16 · 42 réponses · demandé par Yann Fernandez 3 dans Sciences sociales ➔ Économie
Avec les problemes rencontres en France pour un industriel(taxe tres eleve,impot par ci par la)les employes etant toujours soi malade soi dans la rue parce que pas assez d`argent ou autres. Les societes qui le peuvent mettent les voiles dans les pays etrangers ou la main d`oeuvre est effectivement moins cher et plus rentable,question profit. A moins d`interdire les delocalisations,on ne pourrat pas empecher les grosses boites de continuer a quitter le territoire.
2006-11-06 21:04:56 · answer #1 · answered by le grand crik 2 · 1⤊ 2⤋
La délocalisation est un moyen pour les entreprises d'augmenter leurs bénéfices, ou simplement d'en faire tout en baissant les prix pour être compétitif.
Il ne faut pas blâmer les entreprises qui ne font parfois que d'essayer de survivre dans un monde où la compétitivité avec les autres pays est sauvage.
Je pense que les taxes à l'importation ne traduisent pas assez la différence de niveau de vie entre les pays importateur et exportateur. Il faut stimuler les échanges entre pays, mais pas au détriment d'une simple chute des prix. Les consommateurs veulent autant acheter des produits pas chers et lutter contre la délocalisation. Ils ne comprennent pas que c'est aussi eux qui se tirent une balle dans le pied en forçant certaiens entreprises à délocaliser pour survivre.
Maintenant, celles qui délocalisent uniquement pour le profit des actionnaires... il faut tout simplement interdire.
2006-11-06 20:39:47 · answer #2 · answered by Ғanta 5 · 7⤊ 1⤋
En faisant rembourser aux entreprises les subsides et avantages accordés précédemment.
En les obligeant à reclasser le personnel si elles font encore des bénéfices.
En créant une taxe à la délocalisation (pour autant également qu'elles fassent toujours des bénéfices).
2006-11-06 10:54:20 · answer #3 · answered by geli 4 · 5⤊ 1⤋
Il est certaines délocalisations qui ne pourront jamais être empêchées : celles qui sont liées à une productione ne nécessitant pas une main d'oeuvre à haut niveau de formation. Je pense notamment au textile bas de gamme, à l'électronique bon marché, etc. Il est évident que pour ces secteurs, il est difficile de lutter contre les délocalisations. Il faudrait pour cela que les travailleurs européens acceptent de renoncer à de nombreux droits et surtout acceptent de n'être payés que 50 euros par mois (ce qui est le salaire moyen d'un salarié dans beaucoup de pays d'Asie notamment).
La solution est de recentrer notre production sur des produits de haute technologie, exigeant un haut niveau de formation. De nombreuses entreprises l'ont compris et ont ainsi permis à leurs unitées de production de se maintenir en Europe. D'ailleurs, des sociétés nipponnes ou américaines continuent d'implanter des usines en France notamment, du fait de la qualité de la main d'oeuvre. C'est valable aussi pour le luxe.
Toutefois, pour que ce type de production haut de gamme et haute technologie se maintienne en France, encore faut-il que les entreprises et universités françaises continuent à déposer des brevets. Sans recherche, sans innovation, l'économie du secteur secondaire européen est condamnée à disparaître. Il faut éviter la fuite des cerveaux, il faut favoriser la recherche en France, notamment en multipliant les programmes à financement public/privé, en partenariat avec des entreprises, comme cela se fait beaucoup aux USA. Sinon, nous sommes condamnés à devenir une économie primaire et tertiaire, de terroir et de services, sans industrie. N'oublions pas que la Chine est le laboratoire de demain et qu'elle n'est plus seulement le pays producteur d'objets bas de gamme comme on le pense souvent. Pour protéger notre industrie, il faut encourager nos chercheurs.
2006-11-06 21:57:56 · answer #4 · answered by Guillaume R 1 · 3⤊ 0⤋
En allégant certains truc pour les entreprises par exemple les charges sociales, qunad on pe,se que lorsqu'on emploi un salarié les charges sociales sont équivalente au salaire qu'on lui verse
2006-11-06 21:00:35 · answer #5 · answered by Fatiha 2 · 3⤊ 0⤋
En favorisant l'implantation et la création des entreprises par des avantages fiscaux, en fonction de leurs activités.C'est à dire favoriser celles qui ont un véritable intérêt à produire en France et pas seulement pour des raisons éco (dues aux aides de l'Etat).Je pense plus à des critéres de qualité, de savoir-faire et géographique.Sanctionner celles qui malgré leurs bénéfices décident de délocaliser leur production.L'Etat pourrait les obliger à rembourser la totalité des avantages fiscaux qu'elles ont reçus de sa part.Ou à verser des indemnités spéciales pour chaque salarié laissé sur le carreau.
A mon avis... :o)
2006-11-06 20:56:52 · answer #6 · answered by L.O.D 2 · 3⤊ 0⤋
c trop tard,la conccurance est rude ,pas cher et rapide
2006-11-06 10:40:32 · answer #7 · answered by boubou 4 · 3⤊ 0⤋
Je ne vois pas pourquoi il faudrait "lutter" contre. La delocalisation, ca peut etre aussi un partenariat, une cooperation avec une structure etrangere qui apporte une autre vision et qui permet la survie de l'entreprise.
Il faudrait commencer par instruire les francais sur l'economie dont ils ne connaissent que trop peu les rouages.
2006-11-06 21:05:34 · answer #8 · answered by Zhorgul 2 · 3⤊ 1⤋
en pénalisant les entreprises qui délocalisent.
en surtaxant les entreprises qui ayant délocalisé font travailler des enfants ou ne respectent pas les normes de pollutions européennes
2006-11-06 11:08:22 · answer #9 · answered by heruer2000 5 · 3⤊ 1⤋
Je n'ai malheureusement pas la réponse. J'ai été licenciée à cause des délocalisations en Asie. Peut-être que la solution serait d'imposer un quota de fabrication à l'étranger à ne pas dépasser. Peut-être, j'en sais rien.
2006-11-07 05:49:35 · answer #10 · answered by laloskywalker 7 · 1⤊ 0⤋
En Demandant le remboursement des aides octroyées lors d'une ouverture sur le territoire et de faire payer des taxes.
On pourrait exiger une date minimum de résidence sur le territoire.
2006-11-07 02:06:39 · answer #11 · answered by foodetoof 1 · 1⤊ 0⤋