Q TE PARECE ESTE "RAZONAMiENTO" ????

Question

Como hay daño en "A" permitamos el daño en "B".

Lo pongo en ejemplos:
Como se contamina en "A", permitamos la contaminacion en "B".

El hecho d una falta anterior, ¿Habilita a q se cometa una falta posterior?

Este razonamiento t parece:

- Estupido
- Inteligente.

LMACII: tu respuesta es tan racional como el propio “razonamiento”, si hablas d “buena vida”... donde esta el “daño” del enunciado?
Celi Chay: lamentablemente es un “razonamiento” muy visto en estos dias en este foro, para mi de racional no tiene nada, x eso las comillas. Pero hay gente q “razona” d esa manera.
De cualquier manera, gracias igual, no tenes xq entenderlo. Queres ir a rebotar la pelota ?? va con onda !! va con onda!!
Eliud g: encuadralo dnd creas pueda encajar mejor, para mi no entra en ninguna de tus categorías. Logico x supuesto no es. Permitir un daño solo xq existe en otro lado no tiene nada de logico. Etico tampoco, x razones mas q obvias no? La etica es el campo d la moral, y moralmente ningun daño es aceptable.
Politico ? según lo q entendemos x politica hoy en dia tal vez, pero tomandolo en un sentido filosofico donde lo q se busca es articular los medios necesarios o existentes en pos del “bien” publico, definitivamente no.

Igual conicido en buena parte de tus dichos.
Si me permitis, también t recomiendo: “La republica y las leyes” d Platon, “Etica a nicomaco” d Aristóteles, pero seguro ya los habras leido.
Blues: ok, no es exactamente el caso ya q no se trata de “devolucion d gentilezas” pero muy bueno.
El resto: muchas gracias x su tiempo y opiniones, se agradece.

Answer 1

Me parece estupido , ya que una persona inteligente si ve que en A se produce un daño, lo logico es que en B se trate de no producirlo.
Yo creo que lo que hacemos mal en una principio tiene que servir para mejorar o no hacerlo despues