¿Nunca lo notaron?
¿A caso un relojero se equivocó al fabricar su reloj, y otros copiaron el error?
Se supone que el 4 en números romanos es IV, si embargo, hay muchos relojes que lo marcan IIII.
2006-11-06 08:31:01 · 4 respuestas · pregunta de JJ 1 en Ciencias y matemáticas ➔ Otras ciencias
Costumbre.
Te anexo un texto de Wikipedia al respecto:
El 4 en los relojes
Es común ver en muchos relojes el uso de IIII para el numeral 4, en lugar del correcto IV. Algunas de las razones por las que esto ha sido así son:
- es el equipo de cuatro caracteres IIII crea una simetría visual con su opuesto en la esfera VIII, cosa que el IV no logra.
- Poniendo IIII, el número de símbolos sobre el reloj es: 20 símbolos I, 4 símbolos V y cuatro símbolos X, estos números son múltiplos de 4, por lo que es posible, para los fabricantes de reloj, hacer un molde para la fabricación de 5 símbolos I, una V y una X, con lo que esto supone de ahorro en la fabricación de los símbolos. También es posible hacer los moldes siguientes para su uso una sola vez:
V IIII IX
VI II IIX
VII III X
VIII I IX
IIX invertido proporciona el XII. Además tenemos dos IX uno de los cuales, invertido, proporciona el XI.
- IIII fue preferido por los romanos en la antigüedad.
- También se sugería que el IV corresponde a las dos primeras letras de Júpiter, el dios romano, su uso, por tanto, no era apropiado.
- El símbolo I es el único que aparece en las primeras cuatro horas, el V aparece las siguientes cuatro horas y el X las siguientes cuatro, proporcionando una simetría rota usando el IV.
- IV es más difícil de leer con la inclinación en la esfera del reloj.
- Luis XIV, rey de Francia, prefería IIII sobre IV, por lo que ordenó a sus relojeros producir relojes con IIII en lugar de IV, instituyendo una costumbre que perdura.
Suerte.
2006-11-06 08:33:00 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
IIII era una forma poco común, pero válida de escribir el cuatro en número romanos.
2006-11-07 10:59:58 · answer #2 · answered by melomano63 6 · 0⤊ 0⤋
xq los chinos los hacen y no saben de numeros romanos ya bastante con los de ellos
2006-11-06 16:38:55 · answer #3 · answered by fabichiara 5 · 0⤊ 1⤋
ESOS RELOJES LOS INVENTO UN *****...
NO EXISTE ESE NUMERO ROMANO...
2006-11-06 16:32:28 · answer #4 · answered by Javo 2 · 0⤊ 2⤋