English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Tutte le categorie

.. perche' aveva posto la condizione di non accettare le sentenze capitali prima di unirsi alle forze UN.
1 E' vero questo ho e' solo una mossa di politica interna?
2 Se e' vero l'UN prendera' le sue responsabilita' visto che e' ancora presente in Iraq?

2006-11-06 07:54:18 · 15 risposte · inviata da Anonymous in Politica e governo Politica e governo - Altro

15 risposte

l europa tutta si oppone...questione di etica.la pena di morte uccide la civilta,condannare a morte vuol dire non credere nella possibilita che una persona possa cambiare(non e il caso di saddam,ovviamente) e poi si processa una persona perche assassino e ci si macchia dello stesso reato(in america e chiamata giustizia)?per saddam la pena di morte servira solo a renderlo un martire,nella sua(e dei suoi sostenitori) subdola testa questa e la fine piu degna che gli possa capitare e chissa che potrebbe scaturire dalla sua morte!deve vivere! cosi a lungo da vedere gli sciiti che tanto ha odiato vivere come ogni uomo ha il diritto di vivere e cosi a lungo da vedere la sua gente libera da ogni oppressione e cosi a lungo da vedere finalmente l iraq un paese democratico.quale condanna migliore di questa?!

2006-11-06 09:14:06 · answer #1 · answered by batterylow 3 · 1 0

Si, sia l' Italia che la UN sono contrari contro la pena di morte a Saddam Hussein. Ora parlox me stesso: secondo me è sbaglatissimo ucciderlo, per vari motivi,
1 Se lo uccidessero scoppierebbe una guerra civile che non sarà così leggera (come se ora lo fosse)
2 Andrebbe contro il diritto dell'uomo, non il diritto dettato dagli uomini ma da Dio ( si puòchiamarlo come si vuole, ma ècomunque lui)
Poi gli americani, tanto x cambiare, sono favorevoli. Poi Bush fa il figo dicendo che porta civiltà in uno stato primitivo, risultato:numero di morti civili incalcolabili, tensione tutti i giorni, pene di morte non gluste,ecc...

2006-11-06 16:09:38 · answer #2 · answered by Linux 4 · 2 0

anche secondo me ucciderlo è uno sbaglio

2006-11-06 16:05:03 · answer #3 · answered by nonsipuòòò 5 · 2 0

non so quali siano me lotivazioni recondite per la scelta fatta dall'UE compatta, ma so una cosa evidente:
E' UNA SCELTA DI CIVILTA'
spero che questa ulteriore occasione sia colta al volo per staccarsi dal taglione bush

2006-11-06 15:59:05 · answer #4 · answered by Anonymous · 2 0

Io l'ho già scritto in queste pagine, la pena di morte è aberrante e non serve a nulla, se si parla in generale mi sembra che in America dove questo genere di pena è largamente usato ci sia tasso di criminalità è più alto del mondo . Se parliamo del processo a Saddam e relativa condanna, ucciderlo non servirà a riportare le sue vittime in vita e servirà invece a fare di lui un martire. Per me la pena giusta sarebbe stata i lavori forzarti a vita.
Quale peggior condanna per un Dittatore che non ha mai lavorato 1 giorno in vita sua ?

E poi il processo è stata una farsa con il copione già scritto dagli americani, gli unici (guarda caso) contenti della sentenza

2006-11-06 16:09:16 · answer #5 · answered by Ghorky 4 · 1 0

la pena di morte è il fallimento della convivenza, quando uno stato si mette allo stesso livello dell'assassino non ha nessuna scusa sul proliferare della violenza.
A parte le massime emotive, credo ci sia in questa scelta oltre il principio anche una valutazioen politica seria sul futuro dell'IRAQ e sul significato che potrebbe avere fare di S. Hussein un martire

2006-11-06 16:08:02 · answer #6 · answered by fumettiasacile 2 · 1 0

Si, è vero! L'Unione Europea (di cui l'Italia fa parte) pone come uno dei capisaldi della sua unione il rifiuto della pena di morte. Non dello stesso parere sono alcuni stati membri degli U.S.A.

2006-11-06 15:58:24 · answer #7 · answered by Anonymous · 1 0

parlo per me stessa e non per l'italia: secondo me è comunque sbagliato condannare a morte chicchessia, soprattutto in un caso come questo: si pensa di dare forse un buon esempio al paese utilizzando una condanna capitale?

2006-11-06 15:57:10 · answer #8 · answered by Mimildiacea 3 · 1 0

É vero che il condannarlo ai lavori forzati sarebbe stato efficace perché l' avrebbe fatto morire piano piano con grandi sofferenze...(questo si che é sadismo ! ) ma chi può escludere un' evasione
organizzata dai Sunniti e dai terroristi Islamici ?
In questo caso, ci troveremmo con un' altro Osama bin Ladden che ancora oggi nessuno
riesce a trovare... Una volta libero , il diabolico Hussein potrebbe , da uno dei suoi bunker sotto
terra, fare stragi di tutti quelli che si sono rivoltati contro lui.

2006-11-06 23:30:18 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 0

Io come punizione lo affiderei alle cure dei suoi carissimi amici SCIITI che lui ha tanto amato. Chi sa se fra di loro attualmente si farà anche lo stesso sondaggio che si fa in Italia. Impiccato si o no.

2006-11-06 16:34:29 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers