La présomption d'innocence est le principe juridique selon lequel tout homme est innocent jusqu'à ce qu'un jugement en détermine le contraire...
Or les journalistes parlent toutjours de "meurtrier présumé", " violeur présumé" alors qu'ils n'ont pas été jugés donc sont "innocents présumés"... les conséquences peuvent être dramatiques quand on regarde l'effet médiatique sur le public comme dans l'affaire d'outreau par exemple... qu'en pensez-vous?
2006-11-06 06:40:33 · 9 réponses · demandé par aureus94 3 dans Sciences sociales ➔ Sciences sociales - Divers
Les journalistes se moquent de la façon dont ils formulent leurs écrits ou leurs interviews....
Il suffit de regarder les infos (chose que je ne fais plus) pour se rendre compte que le vocabulaire a complètement changé. Il faut que les mots "percutent" l'esprit. Et la preuve, ils y arrivent bien.
D'une mouche on en fait un éléphant.
Regardez l'affaire Grégory !!! une certaine journaliste a reconnu qu'ils savaient d'avance que le papier allait très bien se vendre, et si cette affaire est toujours dans les mémoires c'est bien à cause des journalistes. C'est fait pour faire du tirage et de l'audience.
Je crois que je ne peux pas être plus claire.
Très peu d'entre-eux doivent connaître le terme exact des dénominations qu'ils utilisent. Seuls de rares spécialistes feront la différence.
Cordialement
2006-11-06 06:53:39 · answer #1 · answered by Lilliboop 3 · 0⤊ 0⤋
et ben?on dit bien présumé,cela ne veut pas dir qu'il est coupable.
2006-11-06 07:23:41 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
on vient de te le dire...faire du papier pour gagner du flouzz un max !
2006-11-06 06:53:56 · answer #3 · answered by Noos071 6 · 0⤊ 0⤋
Quel que soit le nom que les journalistes donnent à un suspect, c'est tjrs la justice qui tranche, alors c'est vrai qu'ils ne sont pas tjrs justes dans l'emploi des termes, mais ça ne change rien quant au procès.
2006-11-06 06:53:45 · answer #4 · answered by michelle c 5 · 0⤊ 0⤋
Les journalistes s'en foutent, ce qu'ils veulent c'est vendre leur papier. Si on s'en tient aux mots, ce qu'ils disent est exact, donc ils ne se cassent pas la tête. Après, c'est les lecteurs/auditeurs qui interprètent trop vite.
2006-11-06 06:52:58 · answer #5 · answered by karine l 2 · 0⤊ 0⤋
il est présume donc accusé mais pas coupable donc si justement ils respectent la loi sur la présomption d'innocence .
2006-11-06 06:50:09 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
les journalistes n'en ont rien à faire de tout ça ! tout ce qu'il veulent c'est des bons articles, le genre qui se vend quoi. Le reste, la justice en décidera... malheureusement elle se fait souvent influencer par les médias
2006-11-06 06:48:48 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
l'appat du scoup et de la vente
2006-11-06 06:44:34 · answer #8 · answered by Le président de yahoo Q/R 7 · 0⤊ 0⤋
Présumé, Présomption c'est la même chose. Ce ne sont pas les journalistes mais les Français qui sont assez cons pour se convaincre eux-mêmes de la culpabilité de ces gens avant leur procès!
2006-11-06 06:44:58 · answer #9 · answered by malyche 2 · 0⤊ 2⤋