2006-11-06 06:18:49 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
j' entends depuis ce matin dans certains médias quelques journalistes a jouer les avocats du diable ou les humanistes aupres de Hussein en donnant des points de vue et des theses TOTALEMENT BANCALES .
2006-11-06 06:33:59 · update #1
il n'y aurait plus qu'à mettre chirac comme juge
2006-11-06 06:29:19 · answer #1 · answered by Théo Jazz Man 7 · 0⤊ 0⤋
Oui j'entend également pas mal de choses dans ce style !
Quand je vois tous ces gens s'insurger contre la condamnation de Saddam Hussein en évoquant tantôt les droits de l'homme et tantôt l'abolition de la peine de mort, je trouve cela un peu "scandaleux" et complètement déplacé !!
Le tyran sanguinaire est devenu" l'affreuse victime" !!
Oui, en effet, en France, le pire des salopard est très vite réhabilité !! c'est bien connu !!
Moi, je trouve très juste la condamnation de Saddam car je pense que tous ces journalistes ne mesurent pas la douleur des familles des victimes de ce tyran ! il faudrait peut être que cela se produise dans leur propre famille et là peut être auraient-ils un jugement plus juste !!
Quand arrêteront-ils de faire "leur cinéma" ? ne se rendent-ils pas compte qu'ils ne servent la cause de personne et surtout pas la leur !!
Les "grands principes" et les "belles thèses" doivent s'appliquer aux belles causes ! et Saddam Hussein est" hors jeu" il me semble !!!
2006-11-14 01:28:21 · answer #2 · answered by monicklhay94 7 · 1⤊ 0⤋
Ta question ne manque pas d'humour, c'est vrai qu'en France la justice laisse à désirer...
2006-11-06 14:31:43 · answer #3 · answered by oui_lou_c_moi 6 · 1⤊ 0⤋
Déjà il y en a plein qui se font soigner en France ou bien qui vivent en exil après avoir copieusement pillés leurs pays.
Alors juger oui c'est une excellente idée, ça pourrait même être un critère pour l'immigration choisie : dictateur venez vous faire juger chez nous !
2006-11-14 10:18:41 · answer #4 · answered by Cikantar 1 · 0⤊ 0⤋
Si l'on parle de Sadam Hussein, il faut aussi parler du gouvernement Bush, du numéto1 de la Corée du Nord, Tony Blair, du régime de la Chine communiste. Donc la question est mal posée si l'on veut mettre le doigt sur toutes les injustices. La vraie question c'est :" faut-il être une puissance nucléaire pour échapper à toute condamnation".
Réponse : Au vu des faits actuels, c'est la meilleure situation pour un pays qui ne veut pas être dérangé.Un exemple? Les Etat-Unis ont attaqué l'Irak en développant des mensonges qui ont été révélés au grand jour. Y a-t-il jugement? Ont-ils même été inquiétés? Non.La France elle-même au début du 1er mandat présidentiel de Jacques Chirac l'a démontré: alors que son président incitait les autres pays à ne plus développer d'armes nucléaires, elle s'est permis quelques essais en prétextant les intérêts supérieurs de la nation.
2006-11-13 17:44:15 · answer #5 · answered by jam 2 · 0⤊ 0⤋
que chacun garde ces problèmes il n'y a pas que nous dans le monde. Toujours une histoire d'argent.
2006-11-10 15:17:51 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Non occupons nous de nous avant au lieu de vouloir faire comme les américain pfffff. bisou
2006-11-10 15:14:46 · answer #7 · answered by lilianesandy 3 · 0⤊ 0⤋
Tout a fait , comme ils sont tous copain a notre JACQUOUILLE ils seraient sur de sortir du tribunal une coupe de champagne a la main et trinque avec leurs copains de l'U M P
2006-11-06 14:34:05 · answer #8 · answered by coeurgreffe 4 · 1⤊ 1⤋
Pourquoi pas...ils sont des Humains...la France est un Etat de droit, le droit de défense est sacré...Mais, ils doivent être assistés par des médecins, des sociologues, des psychologues et même des politologues...Être juger ne conduit pas forcément à la condamnation!
2006-11-06 14:31:02 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Par principe je suis contre la peine de mort.
Donc je suis contre la peine de mort appliquée à Saddam Hussein aussi.
2006-11-10 18:44:52 · answer #10 · answered by trotskaille 4 · 0⤊ 2⤋