1.En los dos casos anteriores (el de la persona que convence al suicida que logre su propósito y el del familiar que le trajo el fresco al enfermo para que cometiera suicidio) si Fueras Juez ¿a cuál de los dos condenarías? O ¿a los dos? ¿Por qué?
2006-11-06 04:38:39 · 38 respuestas · pregunta de Anonymous en Ciencias sociales ➔ Psicología
Yo a nadie, la persona que toma esa decisión ya se influido o no, es su decisión aunque este en estado depresivo, a menos que el familiar que le proporciona un frasco con algun veneno si el no lo obliga o se los mete a la boca sin el consentimiento del enfermo no es homicidio y no castigaría a nadie.
Viste "mar adentro" verdad?
2006-11-06 04:51:11 · answer #1 · answered by bellotita 5 · 0⤊ 1⤋
supongo que a esas alturas no condenaría a nadie siempre que el enfermo haya dejado testamento o algo parecido! todo tiene que hacerse lo mejor posible! hasta morirse!! ajhajhjaa!!
saludos!
2006-11-06 11:48:53 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Al que convence al suicida, con toda la severidad de la ley.
Al que trae el frasco de las pastillas lo condeno por ineficiente.
2006-11-06 10:29:45 · answer #3 · answered by Buselo 3 · 0⤊ 0⤋
Ay.... no se mucho de leyes, pero por sentido comun, creo que a ambos porque solo Dios y ellos sabrían la absoluta verdad de los hechos, es decir, quien me dice a mi como juez que la 'alma caritativa' en el caso del pariente del enfermo no aprovecho el estado de salud de difunto y decidio privar de la vida a su pariente y bueno... del mismo modo el que convence al suicida... en ambos casos tomaron la muerte del otro en sus manos... por lo tanto cometieron un asesinato...
2006-11-06 10:00:18 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
yo condenaria al que aconsejo a la persona a que se matara, pues no es lo mismo que tu le hagas perder las ezperanzas de vida a alguien, que ayudar a alguien que solo perdio la esperanaza
2006-11-06 05:54:02 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
NO puedo ponerme en la piel de un juez. Arriba está EL JUEZ, es DIOS.
2006-11-06 05:15:17 · answer #6 · answered by VASCA 3 · 0⤊ 0⤋
No se puede juzgar tan a la ligera algo asi...si no hay otros intereses de por medio como herencias solo una enfermedad terminal..a nadie castigaría. La sociedad se encarga sola y a veces pesa más el dedo que te apuntala como culpable que las razones que te llevaron a hacerlo.
2006-11-06 05:14:09 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
A ninguno, en mi caso.
Legalmente al segundo porque se ha puesto atención a la eutanacia por ser un proceso que es mas visto y comun y se tienen leyes que determinan efectos por el apoyo a la eutanacia.
2006-11-06 05:07:32 · answer #8 · answered by acquarius 6 · 0⤊ 0⤋
Si fuera juez haría un lado las decisiones morales, y acataría la ley... Y si la ley dice que se condenan a ambos pues a ambos condenaría...
2006-11-06 04:57:52 · answer #9 · answered by Lady Lis BORGIA 5 · 0⤊ 0⤋
mmmm no condenaria a ninguno, pero en tal caso si hay que elegir a uno, seria al que aconsejo al suicida
2006-11-06 04:52:54 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
no, a los dos no, si fuera un juez con el poder de ver el pasado y saber realmente lo que pasó en cada uno de los casos, al que convenció al primer suicida, porque eso es maltrato psicológico.
2006-11-06 04:48:09 · answer #11 · answered by Fytzia 3 · 0⤊ 0⤋