English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Ils ont déjà (presque) tout gratos, ils sont invités partout alors pourquoi tant d'argent. On ne leur demande pas de s'enrichir mais bien de gourverner non ?!

2006-11-06 04:05:58 · 12 réponses · demandé par clodio67 1 dans Actualités et événements Actualité et événements - Divers

12 réponses

Parce que en principe, cela ne dure pas très longtemps !!!
.

2006-11-06 04:49:42 · answer #1 · answered by Anonymous · 3 0

c'est simple se sont eux qui se votent leur salaire... c'est vrai qu'au vu de leurs avantages le salaire c'est vraiment de l'argent de poche... c'est faramineux !

2006-11-06 12:08:13 · answer #2 · answered by ptitmimi 2 · 1 0

on ne fait pas sciences po pour être homme politique . si on fait de la politique c'est que l'on a des convictions . le salaire est très élevé en effet . de plus tous ces avantages . dans la société civile les avantages doivent être déclares , sinon c'est classer comme abus sociaux .quand on s'engage dans une activité comme celle là on en connait les regles . cela peut durer trois ans comme un mois . en general lorsquils quittent leur poste , je n'ai jamais entendu qu'un seul allait s'inscrire aux assedic .

2006-11-06 12:30:51 · answer #3 · answered by ? 7 · 0 0

ON leur demande de gouverner, eux ils sont la pour s'enrichir. Le jour ou on aura des hommes politiques qui travaillent pour la France et pas pour leur gueule, notre pays sera la meilleur pays du monde.

2006-11-06 12:23:03 · answer #4 · answered by manu 2 · 0 0

Parce que si leur fortune est supérieure à l'argent public qu'ils doivent gérer, ils n'ont plus de raisons de le détourner (enfin, théoriquement), et ainsi nous avons plus de chance d'être gouvernés par des hommes intègres, même s'ils le font mal.

Rassuré ?

2006-11-06 12:21:59 · answer #5 · answered by cizioc 4 · 0 0

Cela peut, en effet, indigner. Surtout quand on voit qu'ils ne sont pas capables de régler les problèmes de chômage, de bas salaires, de précarité galopante, de logement, d'éducation nationale et que, par contre, ils se sont employés à diminuer les retraites de telle façon que les personnes âgées n'ont plus de quoi survivre. Par contre, eux, ne risquent pas d'avoir de problèmes de retraite quand ils se décideront enfin à laisser la place à des personnes plus jeunes, plus compétentes et moins intéressées par le pouvoir et la fortune.
La place doit être vraiment très bonne quand on voit le nombre de candidats à la présidence !!!
Malheureusement, je crois que le problème ne vient pas du salaire et des avantages des élus.
Ces salaires sont toutefois inférieurs à ceux de certains sportifs, acteurs et dirigeants de grosses entreprises, disproportionnés et révoltants lorsqu'on les compare aux salaires du commun des mortels...
Un chercheur, un médecin, une infirmière, un professeur, sont plus utiles qu'un footballeur, mais dans notre civilisation de loisirs on fait des stars de gens qui n'ont rien de plus à faire qu'à taper dans un ballon !

2006-11-06 12:21:00 · answer #6 · answered by Nadine P 7 · 0 0

Ils ne sont pas si bien payés que cela surtout en comparant leur salaire avec les salaires de certains sportifs, acteurs, chanteurs, chefs d'entreprises, cadres sup.

En revanche, il est certain qu'ils peuvent profiter de leur position pour avoir certains avantages en natures (appart, voiture, bouf...) ou pour avoir certains dessous de table.

2006-11-06 12:16:51 · answer #7 · answered by abominable homme des neiges 2 · 0 0

certes mais en même temps qui aurait envie de se taper science-po et l'éna pour le smic?...
et 5000€ pour le président ou 8000€ pour le premier ministre (hors avantages,j'entend bien) je ne trouve pas que ce soit si bien payé que ça,regarde les footballeurs ou les chefs d'entreprise...
enfin sous-payer les politiques favorise la corruption et les pousse à taper dans la caisse,au moins là ils n'ont pas d'excuse...

2006-11-06 12:11:38 · answer #8 · answered by maow 6 · 0 0

le problème est qu'ils sont tellement bien payé qu'ils ne pensent même plus à bien exercer leur fonction!
je pense qu'il faudrait adopter le système mis en place en suède, où les ministres ne sont pas de grand priviligiés, et il faut avouer qu'ils travaillent très bien comme ça!!

2006-11-06 12:10:49 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 0

Bonne question qu'il faudrait soulever de façon plus incisive !

2006-11-06 12:12:59 · answer #10 · answered by dauphinoise58 4 · 0 1

fedest.com, questions and answers