ne soyez pas etonner car meme jesus avait des enfants avec marie madelenne
2006-11-06 03:46:29 · 29 réponses · demandé par Anonymous dans Societé et culture ➔ Religions et spiritualité
Bien sur, Marie a eu d'autres enfants j'espère seulement qu'ils avaient une meilleure orthographe que toi ,
car la Madelenne???
xxxxxx
2006-11-06 03:52:04 · answer #1 · answered by angélique 4 · 1⤊ 0⤋
Après la naissance de Jésus, Joseph et Marie ont eu d’autres enfants, ses demi-frères et demi-sÅurs.
Cela ressort de la question que des habitants de Nazareth ont, par la suite, posée au sujet de Jésus : “ N’est-ce pas là le fils du charpentier ? Est-ce que sa mère ne s’appelle pas Marie, et ses frères Jacques, et Joseph, et Simon, et Judas ? Et ses sÅurs ne sont-elles pas toutes parmi nous ? ” (Matthieu 1:25 ; 13:55, 56 ; Marc 6:3).
Evidemment, cela contredit l'enseignement de certaines églises qui, bien que se revendiquant de la Bible, enseignent que Marie est " toujours vierge ".
Quant à Marie-Madeleine... il ne faut pas considérer que les livres ou les films sont nécessairement historiques.
2006-11-06 12:31:07 · answer #2 · answered by AL 2 · 2⤊ 0⤋
L'Eglise catholique refuse d'admettre que Jésus ait eu des frères ou des soeurs. Elle tire argument, surtout, d'un passage de l'Evangile de Jean. Celui-ci fait mention d'une soeur de Marie, également prénommée Marie, qui l'a accompagnée le jour de la crucifixion (Jean XIX, 25.) Cette autre Marie, la femme de Clopas, serait la mère de Jacques et de José. Ceux que l'Evangile désigne comme des "frères" de Jésus seraient donc ses cousins. Mais l'on doit noter que dans l'épisode de la synagogue, conté par Marc et Matthieu, les quatre frères ( et pas seulement Jacques et José, qui sont des prénoms très courants à l'époque ), accompagnent Marie, la mère de Jésus ( et non la femme de Clopas). La mention de ces frères et soeurs venant aussitôt après celle de Marie, mère de Jésus, laisse supposer à tout lecteur de bonne foi qu'il s'agit des enfant de celle-ci. Les textes grecs des Evangiles, d'ailleurs, utilisent pour le désigner le mot " adelphoi", qui signifie clairement frères et non pas cousins ( qui se dit "anepsioi"). Jamais dans le Nouveau Testament le mot "adelphoi" n'est utilisé, en autres circonstances, pour "cousins". Pourquoi le serait-il seulement pour la famille de Jésus ?. Il est remarquable que tous les commentaires catholiques autorisés admettent, sans discuter, toutes les autres fratries de l'Evangile: ils ne suggèrent jamais alors qu'il peut s'agir de cousins, ils acceptent sans sourciller qu'"adelphoi" soit traduit par "frères". Seule l'existence de frères et soeurs de Jésus est mise en doute. Pour une raison grave: s'il fut l'aîné de sept ou huit frères et soeurs, cela signifie évidemment que sa mère, vierge à sa naissance, ne le fut plus après.
2006-11-06 12:23:26 · answer #3 · answered by attendrissant 4 · 2⤊ 0⤋
Will a tout à fait raison.
Il ne faut pas oublier que le NT est la seule source qui aujourd'hui nous permette de parler de Jésus.
Je rappelle que pour tout homme censé, une vérité mono-source est sujet à caution.
Il faut savoir recouper les informations par des sources différentes. Ici, ce n'est pas le cas.
Par ailleurs, Paul de Tarse, dit St Paul, n'a jamais rencontré Jésus. Il est du type l'homme qui a vu l'homme, qui a vu Jésus.
Enfin lorsqu'on fait l'exégèse du NT, on s'aperçoit que la plupart du temps l'écriture ou le style employé est de type symbolique et non pas narratif.
Remarque: cela est aussi valable pour l'AT
Il semblerait que Jésus relève de la légende, et non pas du mythe, et que toute supputation sur sa vie, et celui de son entourage ne relève que de la fantaisie.
Il serait intéressant de se rappeler l'origine du mot Christ: Pommade.
Quant à Simon, alias St Pierre, encore moins de preuve de son existence.
Le tombeau à Rome n'est pas le sien, mais celui d'un Mazdéen. Et pour cause.
Un peu de sérieux lorsqu'on parle de faits, SVP.
L'histoire, l'archéologie, sont des outils merveilleux, qui nous permettent de s'extirper de s supercheries.
2006-11-06 15:28:03 · answer #4 · answered by hiram abif 3 · 1⤊ 0⤋
De nombreux évangiles ne font pas parti de la bible.
Car ce sont des hommes qui ont choisit les textes à y mettre.
Certain parles de la relation entre jésus et marie madeleine, donc ils n'en font pas parti.
Voila pourquoi, je ne veux pas croire à cela.
2006-11-06 14:27:50 · answer #5 · answered by itatsumia 3 · 1⤊ 0⤋
Oui, d'ailleurs la Bible en parle et la théorie catholique, comme quoi on dirait "frères" pour "cousins" est ridicule.
Par ailleurs, à une époque et dans une civilisation où les enfants étaient pris comme une bénédiction, on ne voit pas pourquoi Joseph et Marie auraient été privés d'enfants.
2006-11-06 13:20:14 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
oui et contrairement au dogme de l,église catholique qui veut déifier Marie pour la rendre épouse de Dieu.Marie est un outil que Dieu a utilise juste pour concevoirJesus.apres,elle a mené normalement sa vie d,épouse aux cotes de joseph.
2006-11-06 13:13:26 · answer #7 · answered by daniel mayani 3 · 1⤊ 0⤋
lis la bible tu y trouveras tte la verité.
2006-11-06 12:07:22 · answer #8 · answered by TREICY 6 · 1⤊ 0⤋
joseph avait déjà des enfants lorsqu'il accueilli Marie
donc il avait au moins des demi frères et soeurs
2006-11-06 11:58:53 · answer #9 · answered by asprowat 3 · 1⤊ 0⤋
Oui c'est dit simplement dans les évangiles, pas de mystère là dessus. Mais il y a peu d'indications, pas beaucoup d'informations.
2006-11-06 11:58:36 · answer #10 · answered by Maud 4 · 1⤊ 0⤋
personne n'en sait rien....
le fait de pouvoir trouver dans les écrits le mot "frère" ne signifie rien.. car sur le pourtour de la méditerrannée c'est assez fréquemment utilisé, de nos jours encore, pour désigner un ami trsè proche
ceci dit rien ne prouve le contraire... et m^me l'existence de demi-frères serait possible Joseph ayant été marié avant de connaître Marie
2006-11-06 11:57:39 · answer #11 · answered by krysshaz 5 · 1⤊ 0⤋