Se fosse il giudice?

Question

Dovresti condannare a Sadam. e a Buch con quale criterio lo faresti?

Answer 1

due macellai...pena di morte per entrambi

Answer 2

condanna a morte NO!!!!!!!!!!! ,ergastolo oppure condanna ai lavori forzati

Answer 3

io sono nettamente contrario alla pena di morte: il boia sarebbe egli stesso un'assassino!
inoltre penso che la giustizia umana non sia infallibile, e quando uno è morto come lo risarcisci???
cmq il caso saddam è molto delicato, io probabilmente lo metterei in carcere per 20anni, magari il primo anno in isolamento.
se lo mettessi in un carcere all'estero, si darebbe alla popolazione un motivo per ritenere il giudice, e l'intero processo un fantoccio mosso dall'occidente
se invece lo uccidessi, cosa che non potrei mai fare, probabilmente riscalderebbe ancora di più gli animi di chi era convinto che lui avesse fatto bene, e quindi saddam diventerebbe automaticamente un idolo, un martire, e quindi un esempio da seguire!
ciò non può far altro che alimentare le tensioni interne, e anche nei paesi arabi.

per bush...
beh, qua c'è n'è da sparare contro...
secondo me il male americano, è che loro si sentono superiore a tutto e tutti, loro devono essere i giudici, e per forza sono infallibili,...
purtroppo la guerra è una cosa bruttissima, che io odio, ed è una cosa che viene decisa da pochi, ma che ha conseguenze su moltissimi!
se potessi costringerei ad un embargo americano, ma per fare ciò avrei bisogno dell'appoggio di tutti gli alleati americani.

è mai possibile che nel 2006 si iniziano ancora guerre??
la pace è così bella, divincoliamoci dal petrolio, per andare verso l'energia alternativa (solare, eolico,..)e la via della pace sarà veramente più semplice!

Answer 4

Che ne pensate dei lavori forzati a vita per entrambi?

Answer 5

Condannare Saddam è più che giusto, ma è troppo comodo condannarlo a morte: una volta che è morto non può più raccontare chi lo ha aiutato e sovvenzionato per fare quello che ha fatto. Bush è un uomo di paglia messo lì per fare gli interessi di alcuni gruppi di potere americani. Anche da lui sarebbe interessante conoscere i retroscena di quello che ha fatto.

Answer 6

Carcere a vita e lavori forzati...

Answer 7

con i criteri già esistenti che dovrebbero semplicemente essere applicati

Answer 8

Saddam è stato un dittatore spietato e smodato,spaccone e presuntuoso,anche condannandolo a morte non si potrebbero cancelare i suoi crimini,penso sia più giusto che paghi con vero carcere duro a vita,...per Bush il discorso è totalmente diverso,lui non è dittatore,non ha trucidato esseri innocenti contrari al suo regime......ha mandato a morte solo tanti poveri ragazzi a lottare per una guerra non loro,con lui,avrei la mano più pesante.....lo manderei in Iraq,con un fucile in mano a capire come si muore inutilmente!

Answer 9

Se fossi il giudice e dovessi giudicare questi due personaggi, penso li metterei al giudizio popolare, perché entrambi hanno fatto morire molte persone e sentendo ciò che la gente pensa di loro prima di essere sottoposti alla pena, forse li renderebbe coscienti dei loro peccati verso l' umanità.
Entrambi, comunque, hanno delle colpe anche se uno è palesemente colpevole davanti a tutto il mondo e l' altro si trincera dietro la sua stanza ovattata e dietro schemi strategici che nascondono interessi economici.

Answer 10

Saddam è solo un poveretto che è entrato in giochi di potere + grandi di lui! Lui probabilmente si fidava degli appoggi americani.....ma ....come la stgoria ci insegna...gli equilibri cambiano e allora c'è bisogno di un responsabile su cui scaricare tutte le colpe!