2006-11-05 21:26:57 · 32 respuestas · pregunta de Bette Davis 3 en Política y gobierno ➔ Leyes y Ética
No es justa y no por una sino por varias razones:
En primer lugar, el único pueblo con derercho a juzgarlo es el propio, no entiendo porqué Estados Unidos siempre se toma el papel de "juez" en todo lo q tenga q ver con política internacional, además, y como opinaron tb varios aqui, si esto fuera válido, entonces el pueblo Iraquí tendría los mismos derechos de juzgar a Bush q es tan o peor asesino q Saddam..
El otro motivo, es obvio, la pena de muerte es tan reprobable como cualquier asesinato del peor criminal, cuando alguien aplica esta sentencia se convierte en igual o peor asesino q a quién está condenando...
Y la tercera, q tiene q ver con la primera, quién juzga entonces las acciones y asesinatos de los estadounidenses?, en el Golfo, en Iraq, en Vietnam, en Korea, en Kuwait, en Alemania y casi toda Europa, en América Latina sosteniendo gobiernos y dictadores títeres, y en Japón con las bombas atómicas?????....Perdón si soy muy efusivo, pero pienso que el gobierno de los Estados Unidos fue, es y será por siempre un cancer en este mundo.......Un beso desde Rosario, Darío
2006-11-05 21:55:00 · answer #1 · answered by El Magno 2 · 2⤊ 0⤋
en la comunidad europea está prohibida la pena de muerte, así como en otros muchos países. si los individuos no tienen derecho a matar ¿por qué habrían de tenerlo los gobiernos? reconozco que es una respuesta ingenua. las guerras existen, y algunas cuentan hasta con el beneplácito de las naciones unidas. a algunos "dictadores" les venden armas los mismos gobiernos que después los juzgan, y son tolerados mientras que les sean "útiles". ésta forma de hipocresia se llama "política internacional".
2006-11-05 23:35:11 · answer #2 · answered by ani baal 1 · 1⤊ 0⤋
Para cualquier persona que comete un delito, debe existir el debido proceso, un juicio imparcial, en el caso de Sadam, no lo hubo, porque cuando lo arrestaron el ya estaba muerto, jamas se pensó en la justicia, lo cierto que la humanidad debe acostumbrarse a estas injusticias mientras el sistema yanqui no cambie.
La forma de asesinarlo es reflejo de sus películas de vaqueros, la horca, donde están los derechos humanos, estos señores también son cómplices.
2006-11-05 22:23:36 · answer #3 · answered by vlady_boliviano 3 · 1⤊ 0⤋
Es curioso e entrado en esta pregunta y todas las respuestas que estan encontra de la pena de muerte an sido calificadas con el dedo para abajo, pues yo tambien estoy en contra de la pena de muerte y si hay que juzgar a uno juzguemolos a todos incluido al Bhus de los cojones
2006-11-05 21:52:34 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
sí, es justa la condena a muerte de este asesino de tanta gente inocente. Que se lo pregunten a los kurdos.
En España deberiamos hacer los mismo con los etarras.
2006-11-05 21:39:34 · answer #5 · answered by ramirez 1 · 1⤊ 0⤋
LA MEJOR CONDENA DEBERÍA SER QUE SE PEGUE UN TIRO EL SOLO... Y SE MATE EL SOLO, SIN ENSUCIAR NADA NI A NADIE
2006-11-05 21:41:37 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
justa o no ya esta condenado,ha sido un asesino
2006-11-05 21:35:52 · answer #7 · answered by nefertiti 5 · 1⤊ 1⤋
Debe ser justa , pero a mi criterio mas que la horca yo lo mandaria a hacer trabajos forzados eternamente a Siberia.Para que pague por lo que hizo, con la pena de muerte se la acaba todo y listo.
2006-11-05 21:29:53 · answer #8 · answered by verosu 4 · 1⤊ 1⤋
Yo creo que nadie se merece una pena de muerte... que mejor pena de muerte que la cadena perpetua? Matarlo es facilitarle las cosas... que se pudra en la carcel!!!
2006-11-05 21:29:51 · answer #9 · answered by Gallega 5 · 3⤊ 3⤋
Yo creo que sí. Ya solamente por su odio y sistemático exterminio del pueblo KURDO: uno de los pueblos más perseguidos y oprimidos del planeta gracias, en gran medida, a Sadam y a Turquía.
2006-11-05 21:29:31 · answer #10 · answered by ®omeo ßlue 4 · 2⤊ 2⤋