Equitablement? Je ne pense pas qu'il mérite un procès équitable, vu ce qu'il a fait subir à certaines personnes...
2006-11-05 21:02:52
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
2⤋
Non, c'est hyper -dangereux. D'ailleurs la démocratie existe-t'elle dans ce malheureux pays blessé plus d'une fois par le dirigeant du monde. Non, M. Saddam Hussein n'a pas été jugé équitablement : 3 de ses défenseurs ont été assassinés; cela a été oublié. Oui c'est l'oncle Sam qui agite les ficelles des pantins ....S'il l'on fait "le ménage", il faut le faire équitablement envers tous les grands assassins (génocide vietnamien, Hiroshima, Nagazaki, Algérie, Chili, Argentine, et j'en passe). N'est-ce pas hyper dangereux de répondre à ces questions sur la toile d'araignée qui est hyper - ou méga (comme dirait Dany Boone) espionnée ?
Latnach
2006-11-06 05:12:51
·
answer #2
·
answered by latnach 5
·
1⤊
0⤋
la pendaison ne changera rien a la démocratie bien au contraire cela va créer une explosion de haine et déstabilisera plus encore le pays.
Ce sont assurément les américains qui ont décides du verdict.
Bien des dictateurs autrement plus dangereux que saddam mais qui arrangeaient les affaires des americains n'ont jamais eus a répondre de leurs méfaits.
Il aurait été plus judicieux de laisser ce monsieur a sa place au moins l irak vivait en paix .... regarder ce qui se passe en ce moment... Au nom de la démocratie
2006-11-06 05:17:10
·
answer #3
·
answered by taurus 1
·
0⤊
0⤋
Tuer une personne pour le punir d'avoir tué, oui c'est une façon de voir les choses... que je ne partage pas bien sûr.
Sadam Hussein est évidement un grand criminel mais je suis contre cette sanction. Enfin elle a quand même le mérite de voir les pays suffisamment évolués pour renoncer à la peine de mort...
2006-11-06 05:15:49
·
answer #4
·
answered by Mathieu 7
·
0⤊
0⤋
je partage le jugement de ryo
2006-11-06 05:06:34
·
answer #5
·
answered by Noos071 6
·
0⤊
1⤋