2006-11-05 20:46:39 · 20 réponses · demandé par Lastus 2 dans Sports ➔ Football ➔ Ligue des Champions
Malouda est peut être un bon ailier mais, si j'avais été entraîneur d'une équipe professionnelle, il ne serait pas sur le terrain.
La raison : il est intolérable qu'un joueur qu'on dit "professionnel" ne sache pas utiliser son pied opposé (à savoir le droit pour Malouda).
Moi, je joue pour le plaisir et je tire aussi bien des deux pieds !!!
Et Malouda n'est pas l'un des meilleurs ailiers du monde. Il y a nettement plus fort que lui... Si Rothen n'avait pas eu autant de problèmes physiques, Malouda n'aurait jamais été titulaire en équipe de France.
De plus, il ne sait absolument pas centré, ce qui est un comble pour un ailier...
2006-11-05 21:09:56 · answer #1 · answered by Rodrigue. C'est bien ma Tof 6 · 1⤊ 0⤋
Bien d'accord avec Rodrigue F ! Si Malouda était le meilleur gauche de la planète, Chelsea ou d'autres grands clubs auraient déjà fait le forcing pour l'acheter pour une grosse manne d'argent !
Et si Malouda est vraiment le meilleur au monde à son poste, ce n'est qu'un concours de circonstance ! En 2004, Rothen, après une superbe saison avec Monaco, devait légitimement prendre la place de titulaire sur le flanc gauche de l'équipe de France ! Au niveau technique, ne serait-ce que pour les centres, jérôme Rothen lui est largement supérieur ! Mais les pépins physiques qu'il a avec le PSG, l'ont écarté des bleus et Florent Malouda en a profité pour combler quelque vide et pour prendre cette place de titulaire... Mais je suis certain que si Rothen revient à son meilleur niveau, il reprendra sa place chez les bleus et il prouvera que Malouda est plus faible que lui !
Malouda brille mais il n'est pas le meilleur et en France, un Jérôme Rothen sans pépins physiques lui est supérieur !
2006-11-08 09:30:54 · answer #2 · answered by Ludo 4 · 1⤊ 0⤋
il fait partis des 100 meilleurs sans aucun doutes , mais il doit etre a la 99 eme place alors ...
2006-11-08 09:04:55 · answer #3 · answered by mickael S 1 · 1⤊ 0⤋
on a le droit de contester ce que l'on veut!
Malouda est peut-être un bon joueur, mais c'est pas une raison pour chercher à imposer ses vues aux autres.
il y a des sujets plus importants dans la vie.
2006-11-06 04:54:38 · answer #4 · answered by Francés 5 · 1⤊ 0⤋
Euh, j'ose pas!!! De grâce, aies pitié de moi, je ne faisais que passer.
2006-11-10 01:58:51 · answer #5 · answered by Patrick Fitz 2 · 0⤊ 0⤋
je conteste parce qu'il est certes constant mais seulement en France. Pour prouver son efficacité il devrait aller a l'etranger Espagne Italie ou Angleterre....ensuite on pourra discuter a ce sujet
2006-11-09 04:49:57 · answer #6 · answered by wellspirit 2 · 0⤊ 0⤋
Il a certes une excellente condition physique (merci au préparateur lyonnais de l'équipe de France) et une grosse vitesse de pointe mais il a aussi de grosses lacunes techniques (jamais un dribble à la Zidane qui met le défenseur dans le vent ou la subtile passe aveugle...). Dans le top 25 mais pas mieux que ça.
2006-11-08 10:04:09 · answer #7 · answered by Boul3t 2 · 0⤊ 0⤋
MOI ! C'est pas parce qu'il est bon dans le championnat de France qu'il est le meilleur du monde. Au royaume des aveugles les borgnes sont rois!
Il y a plein d'excellents gauchers: Robben, Giggs (qui ne joue pas dans une grande equipe nationale), Messi,...
Malouda est peut-etre le meilleur en France à son poste, celui qui a le plus l'habitude de la haute competition avec la League des Champions mais pour moi il est nettement en dessus en terme d'impact sur une equipe que les joueurs cités au dessus.
2006-11-08 05:15:55 · answer #8 · answered by billy_boy_guigui 2 · 0⤊ 0⤋
Moi, mets les pieds sur terre mec.Robben,rooney ,cristiano ronaldo,ronaldinho
2006-11-07 19:41:21 · answer #9 · answered by kikicheslea 1 · 0⤊ 0⤋
Pas moi je n'en connais pas beaucoup d'autres!!!!!!!
2006-11-07 01:39:57 · answer #10 · answered by Marie M 2 · 0⤊ 0⤋