English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

17 réponses

Mais la séparation de l'église et de l'Etat existe depuis 1905, non ?

2006-11-05 20:43:49 · answer #1 · answered by Ella . 2 · 2 0

tu remarqueras que les pays qui ont une religion d'Etat ne sont pas des démocraties. Elles s'en donnent l'apparence seulement.

2006-11-05 20:48:56 · answer #2 · answered by Francés 5 · 4 0

absolument et cette séparation doit être pleine et entière !

2006-11-05 20:49:11 · answer #3 · answered by Anonymous · 3 0

ouui, quand des croyances se mélent des affaires d'état, ce n'est jamais trés bon

2006-11-05 21:21:05 · answer #4 · answered by Hades et Persephone 7 · 2 0

Oui, forcément.

La démocratie consiste à choisir collectivement et périodiquement les orientations politiques d'un gouvernement. De fait, la démocratie évolue au fil des temps et des générations.
Lorsque le politique et le religieux sont liés, cette action est impossible car les principes sont figés par un texte fixant un dogme (qu'il soit religieux ou pas d'ailleurs).

Aussi, la séparation de la démocratie (qui évolue) de la religion (qui fixe des principes immuables) es impérative sinon l'un des deux (la religion ou la démocratie) en sort perverti.

2006-11-05 21:08:49 · answer #5 · answered by PLB 4 · 2 0

Elle ne l'EXIGE pas. Tout comme elle n'exige pas l'obligation d'un service militaire, l'instauration d'un système de sécurité sociale, l'organisation d'un enseignment pour tous, etc..
Mais la démocratie peut arriver, dans son évolution, à séparer le politique du religieux, comme étant la solution du problème de la coexistence de plusieurs religions (ou athéisme + religions) dans un même pays. Elle peut même aboutir à la conclusion qu'un système de séparation permet au législateur de régler de façon indépendante certains problèmes que les religions ne pourraient pas aborder, voire même (s')interdiraient d'aborder.
La démocratie n'est pas une donnée "sacrée", elle consiste simplement à permettre au peuple de décider de son sort par lui-même et sous sa seule responsabilité.

2006-11-05 20:50:59 · answer #6 · answered by Claber 5 · 2 0

ne pas confondre democratie: la souveraineté est nationale donc populaire et la théocratie où la souveraineté appartient au chef d'une religion qui s'approprie tous les droits au nom d'une délégation de droit divin, ex: la monarchie française d'ancien régime

2006-11-05 20:49:10 · answer #7 · answered by Noos071 6 · 2 0

En fait le pouvoir à Dieu signifie pouvoir à ceux qui s'instituent eux-mêmes comme ses représentants.

C'est donc le contraire même de la démocratie.

2006-11-05 20:48:04 · answer #8 · answered by Anonymous · 2 0

Démocratie signifie pouvoir au peuple, religion signifie pouvoir a Dieu, deux choses incompatibles

2006-11-05 20:44:05 · answer #9 · answered by Damien 6 · 2 0

ça me paraît fondamental !

2006-11-05 21:06:41 · answer #10 · answered by Super 7 · 1 0

fedest.com, questions and answers