English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

Me hace gracia que el creacionismo tache a la teoria de la evolucion de "pseudociencia, pues ni esta basada en la evidencia y ni tan siquiera es una hipotesis cientifica, sino una postura filosofica producto del materialismo ateo rampante"... Y entonces el creacionismo que es???!!! Y la religion???

Ademas, los creacionistas exigen que en las escuelas se enseñe su doctrina como teoria alternativa a la evolucion (aun despues de que varios tribunales estadounidenses hayan negado esta posibilidad, al considerarlo algo anticonstitucional ya que contradice la primera enmienda, que claramente separa estado e iglesia). Si se llegase a dar ese caso, tambien habria que enseñar la mitologia del escritor de terror H. P. Lovecraft, o satanismo, como "alternativa" a la religion, no?

2006-11-05 20:33:41 · 10 respuestas · pregunta de Anonymous en Ciencias y matemáticas Biología

O tendra razon quien me ah enviado este link?

http://es.wikipedia.org/wiki/Monstruo_Espagueti_Volador

Nos ha creado un ser hecho de spaguetti y boloñesa??

2006-11-05 20:40:30 · update #1

de acuerdo que hay que enseñarlo todo y que cada uno saque sus conclusiones, pero la ciencia en la escuela y la religion en la iglesia...

2006-11-06 01:10:11 · update #2

10 respuestas

Evolución, por favor.

Todo lo demás son ganas de liarla.

¡¡Ese Darwin!!

2006-11-05 21:13:28 · answer #1 · answered by Anonymous · 2 2

No se puede discutir con el creacionismo, por eso no se puede enseñar como una opción al evolucionismo, ya que la definición de hipótesis es que pueda ser refutada y probada. Esa gente lo que no tomo en cuenta es que el evolucionismo si tiene un montón de pruebas (fósiles, dataciones radioactivas, similitudes entre los organismo en ambientes muy diferentes, etc.)
Si embargo creo que si se tiene que nombrar como creencia en las escuelas y explicar por que no se puede tomar como una teoría científica. El enfrentamiento entre ciencia y religión a mi parecer es inútil, hay que comprender que son dos cosas distintas.
Yo creo que se deben dar todos los puntos de vista bien justificados, de forma tal que aprendamos a elegir.

2006-11-06 01:02:52 · answer #2 · answered by cliona 2 · 0 0

Inevolucion e invencionismo.

2006-11-05 21:18:12 · answer #3 · answered by gato carnalito 6 · 0 0

ninguno tu creencia es razonamiento real,no se puede obligar a uno creer en una u otra,hay que dejar que cada uno piense lo que quiera no hay datos reales de uno ni de otro

2006-11-05 21:13:45 · answer #4 · answered by nefertiti 5 · 0 1

Hasta la iglesia está aceptando la teoría de la evolución admitiendo que en un momento determinado de la evolución Diós dotó al ser humano de Su Gracia (esto vale para todo el universo católico excepto para los EEUU que funcionan a otro ritmo).

2006-11-05 20:39:02 · answer #5 · answered by z30srv 5 · 1 2

Estoy totalmente de acuerdo con tigo. Mucha razón!!

2006-11-05 20:37:06 · answer #6 · answered by Anonymous · 1 2

Mira,yo creo en Dios.Bien,a partir de aquí,si no creyera en Dios,tampoco me creería la bola del evolucionismo porque no hay tal.Te cuento:el evolucionismo parte de la base que en el principio no había nada pero surgió la gran exploxión(Big-ban).Primer y gran error.Y los eslabones perdidos en la cadena evolucionista son tantos que no existe ni un cm.de cadena que no se rompa.
Toda la teoría evolucionista se esconde en el truco de los millones de años.O sea que dentro de 10 millones de años el ser humano habrá evolucionado ya a otro ser superior?.
Está muy claro.El hombre(en su ignorancia) pretende llegar a dar respuestas a algo que está establecido y creado por Dios.No olvides que los sabios más preclaros son los primeros que reconocen "SOLO SE QUE NO SE NADA".
Otra cosa,si Dios no existe,¿Quién nos dotó de libertad de conocer el bien y el mal?.A estas alturAS DEBERÍAN HABER YA ALGUNOS OTROS ANIMALES QUE RAZONARAN,;¿Lo harán dentro de mil millones de años,verdad?.
Tú sigue con tu teoría y cuando se acerque la muerte a ver a quien acudes si al mono o a Dios.

2006-11-05 21:27:42 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 2

Bueno, me parece que la respuesta la encontraras más claramente en la frikipedia y si no, mira, mira:


http://www.frikipedia.es/friki/Evoluci%C3%B3n

Aqui fijate en e-ciencia:
http://www.frikipedia.es/friki/Carlos_Saul_Menem


En fin, que muchas teorías y en realidad no tenemos ni idea de dónde venimos, ni a dónde vamos. Las grandes preguntas siguen sin respuesta.

2006-11-05 21:08:57 · answer #8 · answered by 𝒶𝓂𝒶𝓎𝓊𝓀𝒾 7 · 0 2

Libre Señor de creer en lo que Usted quiera...pero las evidencias estan sobre la mesa..Usted escoja la que mas le pueda convenir a su modo de vida pero no espere que la gente siga su teoria de una evolusion sin razonamiendo logico y todavia evolutiva porque aún se siguen buscando causas y no termina esa busqueda..DTB

2006-11-05 21:02:01 · answer #9 · answered by El Police! 4 · 0 2

Antes que nada dejar claro que de última no preguntás nada en especial, das tu opinión y esperás apoyo, rechazo y/o opiniones, pareciéndose más a un foro. Otra aclaración es que, siendo asiduo lector de HPL sus narrativas lejos están de plantear un satanismo, por el contrario, Lovecraft (y fundamentalmente su Necronomicón) plantea toda una nueva teogonía, un nuevo sistemas de dioses y demonios, en donde el concepto cristiano de "Dios" y "Satán" es simplemente una parte de un gigantezco universo de deidades.

Por otro lado, el creacionismo es, POR DEFINICION, una creencia, no una ciencia. Y ese es el punto nodal sobre el cual se debe basar cualquier discusión ulterior sobre este tema. Mientras que la ciencia se basa en la evidencia (**aclaración, ver más adelante) el creacionismo se basa exclusivamente en la fe, en la creencia.

De todas maneras creo que en algún lado has leído mal, porque en realidad, incluso si buscás en cualquier sitio de internet (incluído Wikipedia) es la TEORIA CIENTIFICA la que tacha de pseudociencia al CREACIONISMO, ya que "ni está basada en la evidencia, y ni tan siquiera es una hipótesis científica". Yo releería tus fuentes, porque me parece que ha habido o un error de interpretación o de tipografía.

** Aclaración: La ciencia ha ganado mucho espacio y legitimidad atribuyendo su verdad a la "realidad", a la evidencia. Sin embargo no debe dejarse de lado que la ciencia, aún hasta la más positiva, es también algo ideológica. De una u otra manera se CREE en la ciencia, y se CREE en la gente que hace ciencia. No todos pueden entender bases, fundamentos y demás de TODAS las hipótesis y proposiciones científicas que existen, y por el contrario lo que se hace es CREER que la gente que "SABE" y habla de ciencia.

Espero se entienda, saludos.

2006-11-05 20:45:51 · answer #10 · answered by jaun1s 2 · 0 2

fedest.com, questions and answers