La prueba del carbono 14 dejó claro, hace dieciocho años, que el sudario de Turín data en del siglo XIV, así que difícilmente pudo envolver el cuerpo de Jesús en su sepulcro. Los análisis hechos en tres laboratorios de Estados Unidos, Reino Unido y Suiza dataron "el lino del sudario de Turín entre 1260 y 1390 (±10 años), con una fiabilidad del 95%". Ese resultado se publicó en la revista Nature en febrero de 1989 y hasta hoy nadie ha demostrado que sea erróneo. Pero eso da igual a los sindonólogos y a los vendedores de misterios. Los primeros han llegado a inventarse declaraciones de un premio Nobel para desacreditar las pruebas de 1988; las afirmaciones de los segundos se cuentan por mentiras.
2006-11-05 19:51:28 · 14 respuestas · pregunta de blackhorse 3 en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
La verdad es que, aunque tanta mentira cansa, no hay que dejar pasar ni una. Porque el timo de la sábana santa es tan evidente como el del Lignum Crucis y otras reliquias que están ahí y forman parte del cristianismo folclórico tan del gusto de algunos.
Fuente: http://blogs.elcorreodigital.com/index.php/magonia/2006/04/30/la_sabana_santa_ivaya_timo
2006-11-05 19:52:28 · update #1
Es que si reconocen lo evidente, se les acaba uno de los negocios.
P.D Hace algún tiempo descubrí una web interesantísima, ideal para cyberateos: www.herenciacristiana.com. Igual ya la conoces, pero si no visítala. Yo la encontré interesante.
2006-11-05 20:00:05 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 3⤋
En efecto tienes razón, más sin embargo para añadir un par de datos, menciono que hay mínimo 3 sudarios. Los 3 fueron sometidos a las mismas pruebas y los tres dieron el predecible resultado: Un fraude.
De los 3 sudarios uno es el de Turín (el más famoso)
Por otro lado como bien dices, en el Folclor cristiano existen:
-Flujo menstrual de la virgen María
-Cabellos, uñas y ropas de todo tipo de "Santos"
-Trozos de madera originales de la cruz de Cristo. (Si juntaramos todos estos trozos se podrían hacer no menos de 4 cruces)
-El lecho nupcial original de la Virgen María
-Leche Materna de la virgen conservada en un paño
Entre muchas otras "reliquias" mas.
Todas ellas con su respectiva bendición y documentos de autenticidad de autoridades eclesiásticas.
Y obvio en cada Iglesia donde se encuentran estas reliquias llueven limosnas.
No sé que es más asombroso, quienes hacen estos fraudes o quienes quieren creer en ellos.
PD: Estas reliquias se encuentran en Europa, casi todas entre Francia, España e Italia
EDIT:Para Oraculus
Oye Oraculus, sin afán de parecer desagradable o querer convencerte de algo, esa información que mencionas te invito a investigar quienes dieron esos datos. Te adelanto que que los únicos (que quede claro LOS ÚNICOS) que dieron esos datos son los "científicos" del Vaticano ¿Coincidencia?
2006-11-05 20:30:01 · answer #2 · answered by Raziel (Mi perfil SI es público) 5 · 3⤊ 1⤋
Estimado amigo.
De acuerdo en un todo respecto al sudario de Turin.
Sin embargo hay un dato que aun deja perplejos a los científicos.
Y es que el sudario en cuestión si es escaneado con un espectro de luz de Iodo muestra una clara imagen tridimensional de un masculino con heridas concordantes a las que la iglesia menciona como las de Cristo.
Este hecho es único ya que aun hoy no se ha reproducido en laboratorio semejante suceso, con los materiales y tintes presentes en los siglos XI a XIV ¿ raro verdad ? ¿como lo habrán creado.?
Otro dato importante y poco mencionado es que la tela que se usaba amortajar para los muertos en la época de Cristo solía ser un paño muy largo de lino crudo con el que se envolvía el cadáver (casi como a una momia) y no una sabana.
Por lo que se sabe Cristo era judío y su familia seguía estas costumbres... ¿ enloces de donde sale el sudario bendito ?
.
2006-11-06 15:15:57 · answer #3 · answered by Oraculus 3 · 1⤊ 0⤋
Otra vez ataque a los cristianos de bote,eso todos los amigos cristianos de los que yo llamo de verdad que tengo lo saben,pero no adoran imagenes.
De todos modos te voy a contar una cosa curiosa,la lanza de Longinus(la que se decia que atraveso a Jesucristo)tambien fue catalogada como falsa,pero al final resulto ser la verdadera o al menos contemporanea a Jesucristo,por algo tan tonto como por que habia sido recubierta con nuevas capas adornos etc y creo que hasta refundida la capa original con otra lo que hizo que se fueran cometiendo errores garrafales.
Lo que quiero decir es que si bien puede no ser contemporanea de Jesucristo,hay hechos,algunos ya barajados y contemplados que podrian hacer que fueran de una epoca anterior a la fechada por quienesquiera que hicieran las pruebas.
Luego haya cada uno,Jesucristo historicamente se sabe que existio,no hace falta recurrir a una sabana,eso es solo para la gente que quiera creer que sin mover un dedo por Dios en su puñe.tera vida tocar esa sabana les va a proporcionar algun milagro.Y a quienes no creemos nos da de lado.
Perdon por no poner tildes,no es mi estilo pero tengo un problema con el idioma del ordenador que ahora arreglare.Bye.
2006-11-06 09:08:49 · answer #4 · answered by Dani 5 · 0⤊ 0⤋
Si, es lamentable como las personas se aferran a creer en algo y queda ciega antes las pruebas que demuestran que es un fraude medieval.
No solo la prueba de carbono 14 lo dejó claro, sino que si se hace un examen detallado de la anatomía del supuesto Jesús del Sudario, veremos que tiene algunos errores anatómicos:
-Jamás los brazos podrían estar en una posición relagada tocando el suelo y cubriéndose los genitales en la posición que se ve en el Sudario sin tener los brazos más largos que los de un hombre normal.
-La cabeza es desproporcionadamente pequeña en relación al cuerpo.
-La frente es demasiado pequeña, correspondiendo a la imagen artística de Jesús y la figura humana de la época.
-Los pies están completamente horizontales! es decir que si las piernas están extendidas sus pies deberían estar verticales. Es decir que sus pies están en una posición imposible.
-Las manos son desproporcionadamente pequeñas en relación al cuerpo.
-El pelo está pintado como si Jesús estuviera parado y no acostado. Porque de estar acostado su pelo caería para atrás y no sobre sus hombros en forma vertical como se ve en el Sudario.
Y uno de los más graves problemas:
-Si la cara hubiera sido cubierta por una sábana entonces JAMÁS hubiera quedado como se la ve en el Sudario, sino que quedaría una impresión cóncava de la cara, es decir quedaría una impresión estirada de la cara. Es IMPOSIBLE que quedara una cara como la del Sudario, que parece una cara reflejada y no impresa.
Y saben que es lo más graciosos de todo? Que aun si el Sudario fuera real, no demostraría la existencia de ningún Dios ni de ningún hijo de Dios, solo demostraría la existencia de un hombre.
2006-11-06 01:22:31 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Estás equivocado. Sigue investigando...
2006-11-05 20:42:02 · answer #6 · answered by Alhabi 4 · 3⤊ 3⤋
El sudario fue expuesto a varios incendios, y como sabrás, ya que pareces saber bastante de carbono 14, eso pudo haber afectado considerablemente los resultados de las pruebas.
En fin, deberías de informarte un poco más, acerca de lo que puede ocacionar un incendio en el analisis de una pieza antigua.
Cuidate.
2006-11-05 23:51:24 · answer #7 · answered by Artemis 3 · 0⤊ 1⤋
Que consecuencias provocan la regeneración del carbono 14? es más como se puede regenerar el carbono catore?
2006-11-05 20:29:59 · answer #8 · answered by Conex 2 · 1⤊ 2⤋
Lo que es que la gente quiera vivir sin trabajar. Lo digo por los sindonólogos y demás gente que ya debería de una vez por todas admitir que la tal pieza es todo lo sábana que quieran, pero no tiene nada de santa. Lo malo es que se les acaba el negocito.
Personalmente, mi Fe es lo suficientemente madura como para no necesitar "pruebas" de ningún tipo.
2006-11-05 20:19:00 · answer #9 · answered by ANTONIO D 6 · 0⤊ 1⤋
DIOS te benidga
Te doy la razón en cuanto a la prueba del carbono 14, que estos documentales y revistas dicen eso, pero te diria que por favor investigues que dijeron muchos de estos cientificos que estuvieron en la mesa de estudios luego de eso y no fueron tomados en cuenta, diciendo que tambien se tiene la certeza que dado los acontecimientos que ésta sabana ha pasado el carbono existente en ella se ha regenerado diversas ocaciones, asi que tambien la marca de negativo fotografico hecha a base de calor, es una tecnica que se descubrio recientemente para lienzos, cosa que no existia en la edad media, bueno pero sin embargo vos si no queres creer no vas a creer, aunque las pruebas sean evidentes, creo que con estas aclaraciones tambien pongo en tela de juicio la efectividad de las pruebas realizadas, especialmente con lo de la imagen de negativo.
Ademas algo no deja de ser simplemente por que vos no lo penses asi... encerrar tales misterios y limitarlos a los linderos y fronteras del entendimiento humano es egoísta y hasta cierto punto de poco criterio.
2006-11-05 19:55:53 · answer #10 · answered by Jorge C 4 · 5⤊ 6⤋