Me parece la crónica de un final anunciado, no podía ser de otra manera. No cierra semejante inversión política-militar para controlar los recursos petroleros si la sentencia del juicio era cualquier otra cosa. ¿para que -en la lógica de EEUU- se invadió un país con el pretexto que tenía armas de destrucción masiva, y con un presidente que representaba un peligro para la región y el mundo? Como dicen en barrio Saddam estaba "puesto".
2006-11-05 16:07:21
·
answer #1
·
answered by ciudadano argentino 3
·
1⤊
0⤋
No estoy de acuerdo con la pena de murte,pero creo que es justa,que dve ser condena por genocidio,que es crimenes en contra de la humanidad.Podian tambien haverle dado cadena perpetua,para ver si deja de ser sobervio y se arrepiente de sus crimenes.
2006-11-06 03:38:14
·
answer #2
·
answered by pegasus07 5
·
1⤊
0⤋
Pues sera un acto tan salvaje como los que supuestamente el los cometio , y no entiendo como lideres de algunos paises ricos , supuestamente muy Cristianos alientan ese tipo de seudo justicia , solo habria que recordar que uno de los mandamientos de la ley de Dios es NO MATAR, Son fariseos modernos.
2006-11-05 21:42:28
·
answer #3
·
answered by zorro777 3
·
1⤊
0⤋
Algo que no crea ninguna sorpresa no entiendo ni para que armaron un circo para hacerle un juicio como si todo el mundo no supiera cual iba a ser el veredicto y la condena.
2006-11-05 21:36:05
·
answer #4
·
answered by libelula84 6
·
1⤊
0⤋
Siento que lo que se le debería dar es cadena perpetua, nadie en este mundo tiene el poder de decidir quien vive y quien no.
2006-11-05 21:35:58
·
answer #5
·
answered by FabiruchisM 2
·
1⤊
0⤋
La condena a mi en lo personal no me extraña, que tan correcta sea eso no lo sé, pues se le acusa de asesinar a miles de opositores y utilizar armas quimicas en contra de su propio pueblo, pero yo me pregunto, sera cierto?, pues como ya se ha visto, toda la invasión a Irak por parte de los gringos no fué más que elresultado de una serie de mentiras inventadas por el loco de Bush, como eso de que Irak contaba con armas de destruccion masiva, cosa que ya se demostro no es cierto, así que existe una duda muy grande en este caso..
aunque a mi en lo personal me parece que solo es propaganda politica de Bush, pues como ya se acercan las elecciones en gringolandia...
2006-11-05 21:35:00
·
answer #6
·
answered by pedro el malo 4
·
1⤊
0⤋
Mi forma de pensar es que se estan comparando con el mismo, al declararlo asi, lo que hizo no tiene remedio con su muerte es degradante que varios seres humanos decidan la suerte de un ser humano. Basandose en unas leyes que el mismo hombre hizo.
2006-11-05 21:32:26
·
answer #7
·
answered by arasceli g 1
·
1⤊
0⤋
el cometio un error pero no es para que lo maten estamos en el siglo 21 ya no deberiamos recurir a eso !
2006-11-05 21:31:59
·
answer #8
·
answered by ifoi5 2
·
1⤊
0⤋
Que Sadam Husein es y será el líder más grande del siglo XX después del Papa Juan Pablo Segundo, Y que fue el infame poder de los grandes chacales del mundo, los que argumentaron una gran mentira, para poderlo vencer, y que con la infamia del auto sacrificio, se ejecuto un genocidio en contra del propio pueblo americano para poder tener una justificación y con ello llevar a la guerra, a la masacre y genocidio a cientos de miles de iraquies, a miles de afganos, y a miles de palestinos, en una hipócrita y desvergonzada guerra contra el mundo musulmán. Pero seguramente, que la muerte de este hombre lo convertirá en una víctima más, e inspiración ideológica para que la guerra tome mayor fuerza en el mundo. Así que al morir este hombre, no creo que el mundo pesara menos, y no se llegará a la paz, sino todo lo contrario, su nombre será la bandera de una gran inspiración a la liberación de los pueblos del tirano hegemónico del mundo.
2006-11-05 22:10:01
·
answer #9
·
answered by LIBERTADS21 4
·
0⤊
0⤋
al igual que Saddam todo este tipo de asesinos con poder deverian de correr con la misma suerte
2006-11-06 01:58:26
·
answer #10
·
answered by ricardoooo 3
·
0⤊
1⤋