2006-11-05 09:49:56 · 30 réponses · demandé par chafiq ouenzar 1 dans Actualités et événements ➔ Événements
j'attends les condamnations de sharon de bush et de blair pour dire enfin justice est faite
2006-11-05 11:16:32 · answer #1 · answered by amisendani 4 · 4⤊ 2⤋
Je pense que le boucher (Bush) est résponsable de la mort d'un plus grand nombre de civils que Saddam donc il mérité la même sentence.
Si cette condition venait à se reproduire ce que je lui souhaite de tous mon coeur (pour le boucher), alors je dirais que cette sentence est justifiée pour Saddam.
Entre nous j'éspére que le boucher (bush) finira sur une chaise électrique, ou dans une chambre à gaz comme ça il vera ce que va resentir Saddam.
Par ceque c'est le boucher qui as organisé tous ce cirque pour Saddam et en faveur des éléctions.
2006-11-05 10:24:32 · answer #2 · answered by yoko 3 · 5⤊ 2⤋
Bravo Amisendani!! t'as tout dit!! c'est bizarre, dès qu'il s'agit d'un musulman, tout le monde parle de dictature, d'absence de démocratie, de crimes commis, etc..... les mm yeux qui ont LU (et pas VU) ces dits "crimes", ne voient pas et ne verront jamais ce que sont en train de faire les américains, les israéliens et les anglais. vive les médias occidentaux!!
2006-11-05 11:34:15 · answer #3 · answered by Kikitou 5 · 2⤊ 0⤋
trés mediatiser et ça merite cette mediatesation;aussi politique que juridique;bien calculer que pour les elections americaines que pour le contexste geostrategique;ça me rappelle l'age primaire ou l'on exicutait les rois ;
-il faut comparer entre melossovetch qui y'a erradiqué 700000
personnes au cossovo et saddam qui on pretend s'est vengé de 40 personnes a digile et plus de 300 personnes a al anfals...
2006-11-05 10:00:22 · answer #4 · answered by SALIM S 4 · 3⤊ 1⤋
Bonsoir
celà n'effacera pas ces crimes.
sa mort ne résoudra rien .
c'est mon point de vue .
2006-11-05 09:55:24 · answer #5 · answered by dalila 4 · 3⤊ 1⤋
Que ce soit pour Saddam ou Hitler, je reste viscéralement opposé à la peine de mort. Une société n'a pas à s'abaisser au niveau de ses éléments les plus abjects.
2006-11-05 12:07:41 · answer #6 · answered by White Shark 5 · 1⤊ 0⤋
Moi, je me dis que çà va être une sacrée merde dans leur pays, entre les d'accords et pas d'accord.Maintenant c'est la justice qui a choisi la sentence et ce choix est justifié par rapport à tout les crimes qu'il a commit.J'estime que la peine de mort peut s'imposer pour certains crimes.Il a fait tellement de morts qu'il n'y a pas de raison qu'il s'en sorte si facilement.Certainement que des personnes vont être contre mon opinion, mais je donne mon point de vue.
2006-11-05 10:03:32 · answer #7 · answered by nodevo78 2 · 1⤊ 0⤋
En fait,il a bien mériter cette condamnation à mort.
Cependant,si on l'avait laissé tranquille ( puisq'aussi bien les anglais que les américains ont mentis en disant que sadam cherchait à se doter de l'arme atomique et,qu'en fait c'est son pétrole que ces deux pays voulait s'approprier) l'Irak ne serait pas dans l'état où il est pour le moment et pour très longtemps.
Bush est de loin le plus mauvais président que les USA ont connus.L'Anglais ne vaut guère mieux : "tu vois la paille qui est dans l'oeil de ton "ennemi",mais tu ne vois pas la poutre qui est dans le tiens" (citation).
2006-11-05 10:01:28 · answer #8 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
une honte.
à part les amerloques, les fanatiques séoudiens, les iraniens et leurs alliés en Irak je ne vois pas qui peut s'en feliciter.
et il se montre très courageux.
2006-11-05 10:01:22 · answer #9 · answered by Ploum 7 · 4⤊ 3⤋
mois aussi je suis contre cette décision
2006-11-05 09:57:46 · answer #10 · answered by Anonymous · 4⤊ 3⤋