cetait avant quand il y avait sadam maintenant c est pire que mieux
2006-11-05 08:16:30 · 5 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique
c'est sûr, mais bon ne généralisons pas trop pour les américains!!
Il y a des cons partout!lol
2006-11-05 08:25:56 · answer #1 · answered by Raphio 3 · 0⤊ 0⤋
Sur le plan de la stabilité de la région, c'était sans doute mieux avant (n'oublions pas qu'il a envahi le Koweit après que les officiels US lui aient laissé penser qu'il pouvait y aller avec la bénédiction de la Maison Blanche).
Sur le plan de la vie quotidienne il faut demander ça aux Irakiens...
2006-11-05 22:45:38 · answer #2 · answered by Doc 6 · 1⤊ 0⤋
N'importe quoi... Saddam a fait gazer au moins 180 000 kurdes, a opprimé la majorité chiite, envahi le Koweit, lancé plusieurs guerres contre l'Iran, et supprimé toute possibilité de presse indépendante et de démocratie.
Reconnaissons qu'au début il était laïc et que la situation a empiré depuis la première invasion américaine.
J'aime pas la politique des USA mais au moins, un Saddam en moins au pouvoir, c'est un peu plus de liberté dans le monde. Après, ça peut tout à fait devenir bien pire...
2006-11-05 18:42:35 · answer #3 · answered by NK 6 · 0⤊ 0⤋
oui daccord
2006-11-05 16:30:27 · answer #4 · answered by jordan23 3 · 0⤊ 0⤋
je trouve aussi ah c cles f....de p...les americains!!!!et c pas encore finis!
2006-11-05 16:19:16 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋