hasta el peor criminal merece un juicio justo con un debido proceso, incluso sadam o george W.B (para mi son la misma escoria) y si bien la pena ha de ser proporcional, en ningun caso creo en la pena de muerte. es un contrasentido que un estado invocando la defensa de la vida, se invoque el derecho a quitarla.... pero en el melodrama que envueve todo lo relacionado con irak cualquier cosa es posible, y lo mas seguro que el ahorcamiento sera el show televisivo del año y seguro las cadenas d tv gringas seran las mas beneficiadas $$$
2006-11-05 08:45:37
·
answer #1
·
answered by armagedon 2
·
1⤊
0⤋
En esta pelicula ya hay muchos malos. Cuando era aliado de USA no parecía tan malo. Y falta saber quien juzgará al presidente de USA tras sus torpezas, mentiras y errores contra el pueblo iraki.
Pena de muerte. LA muerte de tanto inocente no se paga con la muerte de un culpable. Sino con la verdad y la justicia. Y como bien dice Sadam, el es el presidente de Irak, les guste o no a los demás. Y han invadido su país. Matando a un criminal no se justifican ni lavan otros crimenes.
2006-11-05 16:32:22
·
answer #2
·
answered by Jsocrates2006 6
·
1⤊
0⤋
Estoy en contra de la pena de muerte. Nadie tiene derecho a quitar la vida a una persona, incluido él y otros asesinos.
2006-11-05 16:15:57
·
answer #3
·
answered by leola 7
·
2⤊
1⤋
Opino que el fin justifica los medios, porque para derrocar a un dictador acusado de matar a 148 Kurdos, se han asesinado mas de 50.000 irakies. Ademas de sembrar el caos y destruir el pais mas antiguo del mundo.
2006-11-05 16:11:23
·
answer #4
·
answered by . 5
·
1⤊
0⤋
Que no lo maten ,que lo encierren de por vida en una celda de su pais,sin ningún privilegio,que pague de por vida por lo que ha hecho
2006-11-06 15:03:01
·
answer #5
·
answered by ana r 4
·
0⤊
0⤋
pues que tambien deberian haber hecho lo mismo con otros dictadores como pinochet ,y muchos otros de america latina ect... y no solo a este por ser arabe
2006-11-05 20:20:23
·
answer #6
·
answered by anthonyzimmer007 1
·
0⤊
0⤋
Es en contra de la pena de muerte, independientemente, de quien sea el condenado.
Saludos.
2006-11-05 18:24:14
·
answer #7
·
answered by Giomar 3
·
0⤊
0⤋
Sadam dijo hace 2 meses atras,que en caso de que fuese condenado a muerte,no lo condenaran a morir en la horca,sino acribillado a balazos.Yo creo que es un deseo que se le debe otorgar ademas con toda la razon,Sadam era un militar,y a los militares por ley universal,no se les puede ahorcar,sino deben morir por bala. En fin la muerte de Sadam va derramar mucha mas sangre de la que se ha derramado. De mi parte se le impondria cadena perpetua y a base de Pan y agua como unicos alimentos. Pero el torpe de Bush piensa que por condenar a Sadam,se saldra con la suya,piensa que ganara las elecciones enturbiando la mente de la gente con la sentencia de Sadam;Pues se ekivoca,el problema del pueblo Americano no es concretamente Sadam,sino mas bien la guerra de Irak. El pueblo desea que los soldados regresen a casa,junto a sus familiares amigos e hijos.Pero el sabelotodo de Bush,nooooo,se niega y persiste en ganar una guerra que se cobrado solo en el pasado de Octubre a mas de 100 soldados de los EE UU.
Sadam es otro fanatico islamista que no le importa la muerte,pues antes de la invasion Americana,Sadam adiestro a su pais,pues sabia las intenciones que tenian los EE UU en contra suya. Ese pueblo prefiere autodestruirse,que verse bajo el yugo Americano.
Saludos
Atentamente:LEO.
2006-11-05 17:13:37
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
deberia de haber llegado antes
2006-11-05 16:42:15
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
SE LO MERECE, PERO el hecho que le den la MUERTE, no traera a la Vida las personas que murieron por su gobierno y Ni la CALMA a quienes sobrevivieron, Por lo que creo, sera lo Mejor, mantenerlo en Prision con PURA AGUA. Y que Dios decida cuanto le dara de Vida para que aguante ese sufrimiento.
2006-11-05 16:20:05
·
answer #10
·
answered by *meli* 5
·
0⤊
0⤋