Was fühlt Ihr, wenn berichtet wird, dass ein Terrorist erschossen wurde?

Question

Freude? Oder Betroffenheit, weil er ein Mensch war. Ist es moralisch verwerflich es gut zu finden? Oder ist es moralisch verwerflich betroffen zu sein? Was geht dann in Euch vor, was denkt Ihr?

Viele interessante Meinungen - eine richtige Antwort gibt es wahrscheinlich nicht - deshalb lasse ich die Mitglieder entscheiden ...

Answer 1

Ist zwar nicht toll, wenn jemand erschossen wird, aber wird wohl seine gerechte Strafe gewesen sein

Answer 2

Ich freue mich das durch diesen Mensch nicht weitere Unschuldige sterben müssen

Er konnte seinen Weg wählen seine Opfer nicht

Answer 3

Gar nix fühle ich!!! Was soll ich schon fühlen??..Sorry, aber sowas geht mir grad am allerwertesten vorbei!!
Wenns ein Kind wär, dass erschossen worden wäre, dann tät ich trauer fühlen, aber bei nem Terroristen...nö...!!

Answer 4

Ich denke immer zuerst: Jetzt haben sie zwar den einen bekommen, aber dahinter wachsen schon wieder so viele neue nach.
Gefühlsmäßig lässt es mich relativ kalt, auch wenn ich mir solche Leute vor meinem inneren Auge oft als Kind in der Schule vorstelle (kein Witz!) und mich frage: Damals war der doch "so wie die anderen" - wie konnte es nur so weit kommen?
(Ganz grob ausgedrückt, aber du verstehst sicher, was ich meine...)

Answer 5

Zunächst bin ich immer sehr skeptisch, was den Begriff "Terrorist" angeht. Die plakative Nachricht, ein Terrorist sei getötet worde, ist durchaus von beiden Perspektiven aus zu hinterfragen.
Immerhin ist es auch Auslegungssache, wer ein Terrorist ist. Und das Wort wird heutzutage sehr vorschnell verwendet. Die US-Regierung bezeichnet die feindlichen Kämpfer als Terroristen, die sich selbst wiederum als Freiheitskämpfer ansehen. Saddam Hussein hat George W. Bush als Terrorist bezeichnet.

Aber letztlich ist der Tod einer Person, die mit einem Sprengstoffgürtel möglichst viele Menschen in den Tod reissen will, nicht wirklich zu bedauern.

Answer 6

einer weniger
aber leider giebts noch genug davon
wenn sie friedlich gewesen wären währe ihnen nix passiert

Answer 7

Hmmm...
ich denke in Anbetracht dessen, dass man die Wahl hat zwischen bestürzt sein über den Tod eines Menschens, der viele andere Menschen auf dem Gewissen hat, und bestürzt sein über den Tod von etlichen Menschen, die alle Opfer von ein und dem selben Terroristen sind, denke ich, dass es nicht moralisch verwerflich ist, den einen Tod gut zu finden, da man ja dann indirekt den Tod etlicher Menschen, seiner Opfer betrauert...

Answer 8

Als erstes frage ich mich ob dieser Mensch tatsächlich ein Terrorist war und wer behauptete dass er einer war. Wenn ein Ami sagt dass es ein Terrorist war habe ich Mitleid mit dem Erschoßenen, denn er wurde von Terroristen erschoßen und war in Wirklichkeit ein Freiheitskämpfer. Das Gleiche gilt für Isreaelis die Palästinenser erschießen.

Answer 9

Auf der einen Seite geschieht es ihm Recht, auf der anderen denke ich aber auch an seine Familie. Für mich ist der Tod eines Menschen weniger schlimm für diesen Menschen selbst, als für seine Familie, die mit dem Verlust leben muss.
Habe den Film Road to Guantanamo gesehen, mit einem Live-Interview von zwei jungen Männern, die von den Amerikanern grundlos nach Guantanamo gebracht wurden und unentwegt gefoltert wurden, damit sie endlich gestehen würden, dass sie Terroristen seien, obwohl es in Wirklichkeit Unschuldige waren. Nachher ist es immer einfach zu sagen, der Tote war ein Terrorist.

Answer 10

Nichts. Auch kein Mitleid.