Wann haben sie zum letzten Mal einen Krieg gewonnen? Gegen die Indianer mit den Pferden? Den Zweiten Weltkrieg haben sie nicht gewonnen - die UdSSR hat ihn gewonnen. Den Vietnam-Krieg haben sie ganz klar verloren, den Afganistan-Krieg auch, den Jugoslawien-Krieg auch, den Irak-Krieg verlieren sie momentan. Sind eigentlich die USA zu etwas fähig? Sie habe zwar eine der mächtigsten armeen dieser Welt, aber können sie diese Armee nicht zum Siegen bringen?
2006-11-05 06:48:44 · 18 antworten · gefragt von Anonymous in Politik & Verwaltung ➔ Politik
Die Amis haben den 2. Weltkrieg gewonnen. Sie haben Frankreich befreit und nicht die UDSSR. Die UDSSR können froh sein das es die Amis gab, denn ohne die Waffenlieferungen von den Amis hätten die UDSSR längst den Krieg verloren gehabt.
2006-11-05 08:38:49 · answer #1 · answered by ymotsch 4 · 0⤊ 0⤋
Hossa, den 2. Weltkrieg hat mit Sicherheit nicht die UdSSR gewonnen.
Wenn du umbedingt die USA hier ankreiden willst, denke erstmal über den Land nach und mach es besser. Was ist mit Tschechenien, Georgien, Kasachstan etc. Der Russe ist kein gern gesehener Gast.
Den einzigen Russen, der von mir Hochachtung bekommt, ist Michael Gorbatschow. Ohne ihn gäbe es heute kein Vereinigtes Deutschland. Hätte Gorbi `89 den Schießbefehl erteilt, wären Tausende von Menschen auf den Montagsdemos erschossen und eingeknastet worden.
Aber für viele ist Gorbi ein Dorn im Auge, anscheinend war euch der versoffene Jelzin lieber.
Gebt erstmal euren Soldaten was Anständiges zu fressen, dann kannst du über die USA weiter herziehen.
2006-11-09 12:32:32 · answer #2 · answered by ruediundbille 1 · 1⤊ 0⤋
Wenn man 'mal schaut, wo heute überall US-Soldaten stationiert sind, wird man wohl nicht mehr behaupten können, die USA hätten den 2. Weltkrieg nicht gewonnen. 1945 haben sie sich u.a. in Europa festgesetzt und in den Jahren bis etwa 1990 hier auch den Endsieg erzielt.
2006-11-06 07:56:20 · answer #3 · answered by Bertl 3 · 1⤊ 0⤋
Natürlich können die Amerikaner Kriege gewinnen!
Sie haben geholfen Deutschland von den Nazis zu befreien und waren maßgeblich an der Beendigung des 2. Weltkrieges beteiligt.
Im Irak haben sie doch auch schon eine Menge geschafft!
Saddam Hussein, sein Bruder und ein Richter werden hingerichtet und endlich ist die Demokratie in den Irak eingekehrt!
Den Krieg gegen den Terror werden sie sicherlich auch noch gewinnen! Hoffentlich!
2006-11-05 15:10:17 · answer #4 · answered by philippluckenwalde 2 · 1⤊ 0⤋
Ich glaube eher, das diese Frage ned so ganz ernst gemeint sein kann !
Die USA sind der Rüstungsstaat nr.1 Weltweit !
über 50 % der Bruttokopf-Steuereinnahmen gehen in die Rüstungsindustrie !
Und warum sie ned Siegen können ? Frage mal mister Bush ! Ich glaube der könnte dir das allerdings auch ned so recht beantworten... denn selbst in Sachen verwickelt zu sein, was ned wirklich so ans Tageslicht kommen sollte... Denn da er ja selbst in so den ein oder anderen Sachen mehr als nur Dreck am "Stecken" hat...
Braucht man dem nicht mehr so viel hinzufügen...
*gggg*
2006-11-05 15:00:11 · answer #5 · answered by pik_sieben01 4 · 1⤊ 1⤋
Ein Angreifer kann nie einen Krieg gewinnen, das zeigt doch die Geschichte.
Die Römer geschlagen
Die Mongolen geschlagen
Napoleon geschlagen
1. WK geschlagen
2. WK geschlagen
Korea geschlagen
Vietnam geschlagen
Irak Die USA velassen den Irak wie reudige Hunde und eingezogenem Schwanz
Gruß Karl
2006-11-05 14:57:02 · answer #6 · answered by Karlchen * 7 · 1⤊ 1⤋
Die Unfähigkeit der USA Kriege zu gewinnen ist nicht darin begründet, dass sie zu dumm sind sondern daran, dass die US Regierungen zu dumm sind, die eigenen Angelegenheiten von denen anderer Staaten zu trennen und sich überall als der übermächtige "Uncle Sam" aufspielen müssen. Und die armen GIs haben das dann für diese Regierungstrottel auszubaden!
2006-11-09 12:07:06 · answer #7 · answered by Onkel Bräsíg 7 · 0⤊ 1⤋
bin mir nicht sicher ob du es so sehen kannst
amerika hat in allen kriegen riesige mengen an bodenschätzen requiriert, eine wirtschaft soweit zerstört, das sie für den wiederaufbau längere zeit liefern kann, ihre eigene armee mit riesen gewinnen beschäftigen können , die probleme der arbeitslosigkeit im lande in den griff bekommen
und wenn nichts mehr zu holen ist ziehen sie sich unter zurücklassung ihres schrotts zurück , und lassen andere für sie die teure dreckarbeit machen.
die usa ist nicht so dumm, nur skrupellos,
und tote usa soldaten sind ihnen egal,würden sie zurückkommen müssen sie als arbeitslose erhalten werden, die meisten von ihnen sind ohnehin rechtsbrecher ( in den usa schützt eine freiwillige stellung vor strafverfolgung bei einer vielzahl von straftaten ) da ist es doch "" billiger "" sie gleich in den nächsten krieg zu schicken.
2006-11-07 13:36:20 · answer #8 · answered by heinzl 4 · 0⤊ 1⤋
den WW II haben die Allierten gewonnen, nicht die Rote Armee, die ist bisher doch genauso unfähig gewesen wie die USA.
Richtige Soldaten gibt es in Frankreich und Spanien (beide halten sich eine Fremdenlegion) und Deutschland
(Fernspähkompanie 100).
2006-11-05 18:08:29 · answer #9 · answered by Flatsch! 3 · 0⤊ 1⤋
Mein Vater selig, der den 2. WK und Besatzung erlebt hat, nannte sie immer 'Schaftreiber' und 'Kaugummisoldaten'...und schließlich haben sie Japan mittels Atombomben in die Knie gezwungen, des sagt alles...
2006-11-05 16:21:01 · answer #10 · answered by rhk1970 3 · 0⤊ 1⤋