j LANG se rallie à Ségolène.Lui aurait-on promis une belle récompense à ce subit ralliement?
2006-11-05 06:39:18 · 17 réponses · demandé par GERARD R 6 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Ben, c'est pas une bonne nouvelle...pour Ségolène Royal.
Pour une femme censée représenter le renouveau de la politique contre des soi-disant "éléphants", ça fait un peu tâche d'être soutenue par un homme qui symbolise un système politique (les années Mitterrand) dont plus personne ne veut...
Déjà qu'elle est pas spécialement crédible, c'est pas Jack Lang qui va lui arranger les choses. Mais j'attends quand même les déclarations de ce faux-derche de Montebourg qui va nous expliquer que c'est ce qui pouvait arriver de mieux pour sa candidate...
Enfin bon moi je dis ça, je m'en fous : je soutiens DSK, le seul capable de rendre la gauche crédible et de la faire gagner en 2007.
Sur ce, bonne nuit.
2006-11-05 09:03:58 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Le troubadour du PS est de retour après "son sacrifice"des primaires!!!
Ce type est malin s'il a choisi Royal,c'est qu'il a de bonnes raisons de penser qu'elle sortira gagnante des primaires.
Perso je le considère avec Fabius comme un des plus pourri de la vie politique française.
2006-11-05 15:13:21 · answer #2 · answered by Jean Luc B 4 · 1⤊ 0⤋
cela change pas grand chose
2006-11-05 15:11:00 · answer #3 · answered by coline 3 · 1⤊ 0⤋
C'est un peu minable . Mais sa position est défendable vu sous L'ANGLE de ses intérêts personnels.
2006-11-05 14:54:43 · answer #4 · answered by Bibi 3 · 1⤊ 0⤋
Segolene ne s'exprimait pas assez ,elle avait besoin de Lang...pour mieux dire les choses
2006-11-05 14:50:14 · answer #5 · answered by Mira 5 · 1⤊ 0⤋
1 / Royal a été très claire dès le début : il n'y a aucune place à distribuer, elle ne cherche que des gens compétents aux bons postes. Après, savoir si elle le fera...
2 / Tiens c'est marrant, Lang ne dit plus que Royal se croit à un "concours de beauté"... peut-être que sa défaite personnelle lui a appris l'humilité et le respect...
3 / C'est toujours un bon élément, mais son ralliement se fait un peu tard... enfin, si ça peut apporter quelques voix en plus, c'est toujours bon à prendre.
2006-11-06 00:44:12 · answer #6 · answered by NK 6 · 0⤊ 0⤋
Le truc, c'est qu'à l'UMP, c'est sur, y a pas trop de débat. Mais pour répondre à la question, je dirais : les nuls avec les nuls ! C'est deux la n'ont aucun courage politique, ils n'ont jamai brillé par des idées ou des actions fortes. Ils sont juste populaire..justement parce qu'ils ne font rien.. enfin si... je suis dur... ils sourient :D .. ça il savent faire.. c'est certainement d'ailleurs ce qui les réunit... Mais dans les années qui viennent, on aura peut-être besoin de plus qu'une nouvelle maman ou qu'un mec sympa...
2006-11-05 20:59:37 · answer #7 · answered by Anthony 2 · 0⤊ 0⤋
Pour avoir été 20 ans un adhérent du PS, je peux affirmer qu'il a obtenu un poste important dans le futur gouvernement de Ségoléne ROYAL. Au PS tout se monnaie et lorsque qu'un leader de courant s'allie avec un autre courant , tout est une question de places à attribuer pour ce dernier et ses proches.
2006-11-05 15:52:51 · answer #8 · answered by andre r 6 · 1⤊ 1⤋
Le PS c'est absolument un parti à éviter.
2006-11-05 14:47:45 · answer #9 · answered by frenchbaldman 7 · 1⤊ 1⤋
rien
2006-11-05 14:47:08 · answer #10 · answered by babacool 3 · 0⤊ 0⤋
c'est tous des biftecks (minable)
2006-11-05 14:43:44 · answer #11 · answered by j-c 3 · 1⤊ 1⤋