L'encien dictateur irakien est condamne a mort par pendaison!!
Est ce ca la justice?
N'est il pas barbare de pendre un etre humain meme s'il est criminel? Et si plus tard on constate qu'il y a eu erreur dans le proces, va t on pendre aussi les juges et le procureur!!! on en a pas fini avec les conneries!!!!!
2006-11-05 06:03:51 · 21 réponses · demandé par gorbachev 2 dans Actualités et événements ➔ Événements
C'est pour l'empêcher de parler.
Saddam était cul et chemise avec le parti Républicain Américain, et il a des tonnes de magouilles à dévoiler; c'est pas pour rien si on diffuse les images avec 20 minutes de décallage...
Evidemment que c'est complètement pipo.
Et il est comdamné pour le massacre de 150 Chiites, alors qu'il en meurt plus tous les jours maintenant (je parle de morts violentes bien sûr).
Limite on l'amnistie pour les Kurdes.
Et que dire de la légitimité du tribunal...
2006-11-05 06:24:32 · answer #1 · answered by kjodhar 4 · 0⤊ 0⤋
le problême est qu'on ne pourra l'exécuter qu'une fois alors qu'il doit être condamné pour d'autrres crimes. Le mode d'exécution importe peu en la matière.
2006-11-05 06:07:40 · answer #2 · answered by baraQda 7 · 1⤊ 0⤋
en le nomment dictateur...tu viens de donner ton verdict
2006-11-05 19:57:28 · answer #3 · answered by dalil 4 · 0⤊ 0⤋
je suis purement et simplement contre la peine de mort, je pense que résoudre un crime par un autre crime ne mène à rien de bon, quelle que soit les conditions et les personnes impliquées...
2006-11-05 06:41:14 · answer #4 · answered by Leeloo 1 · 0⤊ 0⤋
Saddam Hussein mérite la plus grande peine pour ses crimes.
Mais je ne pense pas que la peine de mort soit la plus grande peine possible. Elle serait contreproductive et amènerait certainement davantage de malheurs en Irak.
Peut-on juger d'anciens dirigeants dans leur propre pays, avec le risque de règlements de compte ? Ne vaut-il pas mieux systématiser des tribunaux internationaux ?
Comment oublier que les crimes de Saddam étaient bien connus par les présidents de pays occidentaux qui lui ont serré la main face à toutes les télévisions du monde ?
2006-11-05 06:31:56 · answer #5 · answered by Paul Hors-les-Murs 4 · 0⤊ 0⤋
La reponse est simple la peine capitale est encore valable en amerique, et donc en tribunal libre et independant la "justice" irakienne a tranchée. Ca fait 9 mois que c'etait previsible 9 mois c'est le temps d'une naissance et donc c'etait le temps d'annoncer ce qui etait decidé depuis deja tout ce temps. Maintenant est ce normal ou pas j'en sais rien! d'accord 148 personnes sont mortes suite a une tentative d'attentat contre lui quand il etait chef du pays et comme c'est un dictateur en general ils ne font pas de cadeaux
Le plus genant c'est qu'a l'epoque deja tout le monde savait, et pourquoi a ce moment là rien n'a ete fait fait pour le stopper? en fait la question se trouve surtout là car c'etait en 1982? plus de 20 ans quand meme depuis les faits! mais bon c'est politique donc c'est bien loin de ce que l'on peut penser nous en temps que simple humain de la planete.
2006-11-05 06:26:25 · answer #6 · answered by Nicolas 7 1 · 0⤊ 0⤋
Contre la peine de mort, pour tous!
2006-11-05 06:25:13 · answer #7 · answered by kesatria 6 · 0⤊ 0⤋
ici , il n'y a pas photo , il est coupable
donc quand la culpabilité est prouvée, je suis pour la peine capitale . Je ne parle pas uniquement du cas hussein mais également des crimes causés sur des enfants ...
je vais donc te retourner ta question n'est il pas barbare de faire souffrir et de tuer des innocents ??
N'est il pas barbare pour les familles de victimes de savoir la cause de leurs souffrances toujours en vie alors qu'eux ont perdu ce qui leur était le plus chère ??
2006-11-05 06:25:01 · answer #8 · answered by pascal 2 · 0⤊ 0⤋
c un procès américain et pour les crimes des américains en irak et des juives en palestine vous en faites quoi?
2006-11-05 06:24:09 · answer #9 · answered by la fleur 2 · 0⤊ 0⤋
il a se kil merite et tout ceux kil a tuer ou fais tuer
2006-11-05 06:15:45 · answer #10 · answered by mike m 1 · 1⤊ 1⤋