Ich fände es nur gerecht, wenn diejenigen, die jahrzehntelang treu und brav eingezahlt haben, dadurch auch einen höheren Anspruch erwirtschaften, denn wenn sie älter geworden sind, haben sie auch weniger Chancen auf dem Arbeitsmarkt eine neue Stelle zu finden.
2006-11-05 05:47:11
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Wir werden diese Ungerechtigkeit zu spüren bekommen. Mein Mann hat 35 Jahre eingezahlt, war noch nie arbeitslos und ist nun wegen Umstrukturierung seinen Job Mitte 2007 los. Nach den jetzigen Bestimmungen bekäme er 1 Jahr AG und dann wäre Ende. Das ist doch icht gerecht. Und Jemand der zig Mal arbeitslos war und wenig eingezahlt hat soll die selben Bezüge bekommen???
Mit 50 wird er keinen Job mehr bekommen und die doppelte Strafe bekommen wir auch noch weil wir immer sehr fleißig waren und uns im Laufe der jahre was angeschafft haben. Das muß ja sicher dann alles verkauft werden, denn AG II wird er nicht
bekommen, da geht jetzt alles drauf was man sich fürs Alter geschaffen hat.
2006-11-05 05:47:29
·
answer #2
·
answered by Anais 6
·
1⤊
0⤋
Es ist doch ganz verständlich, dass Einer der 35 Jahre, ob nun Rente oder ALG, eingezahlt hat, auch Anspruch auf längere Fristen haben sollte.
2006-11-09 04:25:26
·
answer #3
·
answered by ruediundbille 1
·
0⤊
0⤋
ALG1 sollte pro Beitragsjahr einen Monat lang gezahlt werden. Wer dann noch immer keinen Arbeitsplatz hat oder sich nicht selbständig hat machen können, dem wird ALG2 zuteil. Allerdings beschränkt auf diejenigen, die die deutsche Staatsbürgerschaft besitzen.
DAS GENAU IST MEINE MEINUNG!
2006-11-09 04:04:51
·
answer #4
·
answered by Onkel Bräsíg 7
·
0⤊
0⤋
das ist gar keine frage darauf gibt es natürlich nur eine antwort JA
2006-11-05 19:32:03
·
answer #5
·
answered by sternenstaub_2006 1
·
0⤊
0⤋
Komischerweise fordert der Rüttgers jetzt das, was die CDU vorher abgeschafft und Lafontaine schon lange gefordert hat...
2006-11-05 08:39:22
·
answer #6
·
answered by rhk1970 3
·
0⤊
0⤋
Es sollte jeder prinzipiell dort einzahlen können , wo er oder sie die größte Rendite bekommt . Macht doch der Unternehmer auch. Die Verantwortlichen in den Machtzentralen haben total versagt ,aber diskutieren nach wie vor in den Talkshows ihre Meinung die uns den Ruin gebracht hat. (Beispiel: Talkshow Sabine Christiansen sind immer die gleichen) Ich kann es nicht mehr hören, sofort alle Bundestagsabgeordneten mit Harz IV abspeisen ,ohne Zusatzverdienste und neu Wahlen ohne Parteien ,sondern wahre Volksvertreter ,keine Lobbyisten mehr.
2006-11-05 06:41:14
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Auf jeden Fall, ja. Gerade die Menschen, die sehr lange Jahre gearbeitet haben sind ja meist auch älter und finden somit auch entsprechend schwerer etwas neues. Heute ist es ja nicht mehr so dass wer arbeiten will auch einen Job bekommt. Um so wichtiger finde ich solch eine Regelung.
2006-11-05 06:05:08
·
answer #8
·
answered by Grinsekatze 2
·
0⤊
0⤋
Ja, ganz klar ja.
2006-11-05 05:54:08
·
answer #9
·
answered by Bonnie 7
·
0⤊
0⤋
Ich kann Anais nur beipflichten.
Wer hat dann noch Interesse an der Arbeit, wenn er am Ende genauso dumm dasteht, wie die, die noch nie oder kaum gearbeitet haben. Das ist einfach ungerecht. Wer hat sich bloß sowas ausgedacht.
2006-11-05 05:53:36
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Hätte was für sich.
Habe 25 Jahre in die ALVers eingezahlt, und würde momentan auch nicht länger oder mehr ALG bekommen, wie jemand, der gerade nach einem Jahr seinen Arbeitsplatz verloren hat.
Ich würde mich da schon ungerecht behandelt fühlen.
Andererseits beruht unser System auf dem Solidarprinzip. Und das bedeutet ja nichts anderes als, dass alle zahlen und jeder das Gleiche bekommt.
Bei der Krankenversicherung kann man ja auch nicht einführen, dass derjenige, der schon lange Beiträge bezahlt, mehr Medikamente bei Krankheit bekommt, wie jemand, der kürzer einbezahlt hat.
2006-11-05 05:53:13
·
answer #11
·
answered by Robert 3
·
0⤊
0⤋