English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

8 réponses

Ca a toujours été comme ça... Depuis les grecs même!

2006-11-05 05:10:48 · answer #1 · answered by zarou 2 · 0 0

François M t un b****** d'avoir poser des questions débiles avec mon compte

a par sa je pense ke réduire les mendats et éviter les cumuls de poste sont deux solutions possible

2006-11-08 08:29:43 · answer #2 · answered by xav_schumi72 1 · 0 0

C'est marrant, ça me fait penser que même sous la monarchie, les rois mérovingiens et carolingiens avaient parfois moins de pouvoir que l'équivalent des maires de l'époque... le terme m'échappe mais déjà, il y avait une "professionnalisation" de la politique.

A mon avis, la question est insoluble. Par nature, le pouvoir procure des avantages, permet de vivre, et par là devient non seulement un métier, mais un privilège. T'en connais beaucoup qui le refuseraient ?

2006-11-06 03:13:42 · answer #3 · answered by NK 6 · 0 0

mais il ne faut pas l'éviter !!!! il vaut mieux que ce soit un métier plutôt qu'un hobbie!!!! déjà que c'est pas top si en plus les hommes politiques prennent des décisions à leur heure perdues ben on est mal!!!!

2006-11-05 13:26:02 · answer #4 · answered by fekaraboss 5 · 0 0

Voilà une question intéressante à tous points de vue. En effet, le politique étant doté d'un mandat, est censé représenter le peuple pendant son mandat. Et le mandat politique n'étant pas le contrat de travail, on ne peut pas comparer les deux situation. Aussi, je pense que ta question fait plutôt état au difficile renouvellement de la classe politique. Nous avons plusieurs solutions qui je l'espère ne tomberont pas dans le populisme. 1) le vote citoyen de chacun qui peut contribuer au changement. 2) une nouvelle réflexion sur le non cumul des mandat. On pourrait envisager de limiter le nombre de mandat au cours la la vie d'un politique, tout en se privant du droit de renouveler le mandat d'un politique qui aurait répondu en bonne partie à nos attentes (en partie, personne n'est parfait). D'autre part, pour accéder à la tête d'un parti, c'est un travail de longue haleine, et en l'occurrence le renouvellement des politiques n'en est que plus difficile. Je pense simplement qu'il faut réfléchir à la règle de non cumul des mandats, et aussi aux indemnités versées. Je pense qu'une question en amenant une autre, est de savoir comment les politiques peuvent mieux répondre aux aspirations des français, au niveau national et par rapport à la construction de l'europe que nous désirerons dans le futur. Et si un élu répond à nos attentes et est compétent, pourquoi le bloquer dans son action a l'issue de son mandat?

2006-11-05 13:19:13 · answer #5 · answered by T.C.W. "Vive le Québec libre" 6 · 0 0

Assez simple comme question !

Limiter le nombre de mandat (tous mandats confondus) pour un individu ! Et à la fin de ses mandats, retour à la vie normale.

Interdire le cumul de mandat !

En cas de malversation durant un mandat politique ayant entrain une condamnation en justice, interdiction de se représenter durant toute sa vie !

2006-11-05 13:13:18 · answer #6 · answered by milli2001fr 4 · 0 0

La politique est une profession alors elle a des professionnels.
Ou tu veux dire autre chose?

2006-11-05 13:11:31 · answer #7 · answered by o_robelet 7 · 0 0

Je crois que ta question arrive avec des années de retard. La vraie question serait plutôt comment remédier au fait que la politique est devenue un métier ?

2006-11-05 13:08:56 · answer #8 · answered by Conflit de Coin Coin 2 · 0 0

fedest.com, questions and answers