Je veux dire, quel est le point faux qui fait que reconstituer un dino est impossible ? L'obtention de leur ADN ? L'exploitation de cet ADN ? ... Réponse précise svp, pas de blagues puériles...
Merci d'avance !
2006-11-05 03:38:46 · 12 réponses · demandé par Anonymous dans Sciences et mathématiques ➔ Sciences de la Terre et géologie
(au fait, c'est Jurassic Park, pas "Jurrassik" ;-)
Bon:
- retrouver de l'ADN ancien, nous savons le faire. Mais de l'ADN aussi ancien, personne n'en a encore retrouvé. Pour que celui contenu dans l'estomac d'un moustique soit en bon état (alors que, forcément, un estomac, ça digère), il faudrait beaucoup, beaucoup de chance. Pour l'instant disons que la science est contente d'arriver à récupérer de l'ADN vieux de 10-20'000 ans, je veux dire de l'ADN complet (par exemple, des projets existent aujourd'hui pour récupérer de l'ADN sur des cadavres de mammouths congelés, et personne n'est certain d'y arriver). Alors, pour remonter à 65 millions d'années, voire plus...
- compléter des parties manquantes d'ADN, personne ne l'a vraiment fait. En théorie, on pourrait imaginer que, par chance, on retrouve assez d'ADN très ancien, et qu'il ne manque que des séquences qu'on retrouve sur les reptiles d'aujourd'hui (il faudrait bcp de chance, mais supposons). Ensuite on n'aurait "plus qu'à" reconstituer les parties manquantes, en utilisant cet ADN moderne. Mais on ne saurait pas si et quand les utiliser, alors... Bref, très difficile / impossible
- créer des embryons avec un ADN donné, ça nous saurions à peu près le faire
Bref, pour le moment, ce qu'on voit dans Jurassic Park semble (1) très peu probable sur le plan de l'ADN (intact) qu'il faudrait retrouver, (2) assez au-delà de la science actuelle sur le plan de la constitution d'un ADN complet.
Attendons de voir si "ils" arrivent un jour à recréer un mammouth.
Pour les dinosaures, je pense que cela viendra, si cela vient un jour, plutôt d'un énorme progrès dans la compréhension de comment les gènes s'expriment, ce qui permettra de construire un ADN sur la base des caractéristiques physiques observées: taille, poids, forme, etc. Mais pour en arriver là, je dirais qu'il faudra encore un bon siècle, pour le moins.
Utile?
2006-11-05 23:46:42 · answer #1 · answered by AntoineBachmann 5 · 0⤊ 0⤋
Deux points critiques:
1) La qualité de l'ADN et dans un moustique de quelques millions d'années c'est sacrémet dégradé. Dans le film, ils expliquent qu'ils utilisent de l'ADN de grenouille pour combler les manques... pas très réaliste.
2) Même avec un ADN parfaitement conservé, il faut le "mettre en condition" c'est à dire le condenser parfaitement avec les histones (protéines) afin qu'il soit prêt pour la réplication (je schématise)... et là on as pas actuellement la technologie adéquate ni les connaissances.
Les clonages actuels sont fait à partir de noyau "complet" avec l'ADN empaquetté et "pret à l'emploi".
La partie clonage elle même (injection de l'ADN dans un oeuf d'autruche si je me souviens bien) n'est pas vraiment une étape critique si on as le temps et l'argent nécessaire (et il faut vraiment dépenser sans compter)...
2006-11-05 18:02:47 · answer #2 · answered by aghathon 2 · 0⤊ 0⤋
Tout d'abord, il faudrait un séquençage complet de l'espèce à créer. La biotechnologie sait insérer un gène dans une cellule oeuf mais il faut un très grand nombre d'essais pour que ça marche (la moitié des cellules oeufs ne supportent pas cette étape). D'ici à ce qu'on sache insérer des séquences entières d'un autre animal (comme la grenouille pour combler les trous de séquence, il y a une marge. En plus, il faudrait dupliquer la cellule et faire en sorte de former un embryon viable, et l'insérer dans un oeuf de bonne taille et texture, sans compter les problèmes liés à la naissance et les maladies dont sont généralement victimes les animaux clonés (vieillissement prématuré de la brebis dolly).
2006-11-05 12:30:04 · answer #3 · answered by Felim 2 · 0⤊ 0⤋
je me demande si c'est vraiment possible de trouver de l'ADN dans un moustique vieux de millions d'années...déjà qu'on peut plus retrouver d'ADN dans un cadavre brûlé....
2006-11-05 11:52:14 · answer #4 · answered by Miyakichan 6 · 0⤊ 0⤋
Faut greffer le materiel génétiques ds un embryon qui veuillent bien accueillir ce bazar
2006-11-05 11:49:28 · answer #5 · answered by malibucitron 4 · 0⤊ 0⤋
Je ne suis pas un érudit en science, mais il ne semble avoir déjà entendu que l'adn se dégradait avec le temps, et que la chaîne de l'adn serait soit rompue, soit inexploitable du fait de cette dégradation. Mais si je me trompe, ta question est très intéressante en tout cas!!
2006-11-05 11:44:54 · answer #6 · answered by T.C.W. "Vive le Québec libre" 6 · 0⤊ 0⤋
Est-ce qu'à partir de l'ADN d'un humain, tu peux reconstituer un homme entier ?
Pas encore. Alors, ceux de plusieurs dizaines d'espèces de dinosaures...
2006-11-05 11:44:51 · answer #7 · answered by Nidhog 2 · 0⤊ 0⤋
Dans la réalité ce n'est qu'un film. En théorie ca tient assez bien la route. Voir les faisabilité dans quelques années...
2006-11-05 11:44:34 · answer #8 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋
je pense que l'and serait trop dégradé pour etre utilisable si encore on en trouve. de plus il faudrait un ADN par espèce
2006-11-05 11:43:05 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
impossible meme a partir d'un ADN
car la science doit etre beucoup plus avancé qu'elle ne l'est en ce moment pour une telle chose
2006-11-05 11:41:59 · answer #10 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋