ser juzgado por crímenes contra la humanidad? Hiroshima, yugoslavia, irak, afganistan, africa entera...el 11 s etc, etc...
2006-11-05 02:19:34 · 18 respuestas · pregunta de natasha 1 en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
No se juzga a países, sino a personas o gobiernos, por tanto, deberíamos empezar por identificar a los posibles culpables de esos delitos, luego detenerlos, acusarles y seguidamente juzgarlos para más tarde condenarlos si se les encuentra culpables.
Personalmente, pienso que G. W. Bush es tan juzgable por crímenes contra la humanidad como Sadam Hussein.
2006-11-05 02:27:27 · answer #1 · answered by Belcebú 4 · 0⤊ 1⤋
A los vencedores no se les juzga solo a los perdedores.
2006-11-05 10:22:37 · answer #2 · answered by Wilfredo R 5 · 1⤊ 0⤋
Al revés, a estados unidos debemos darle las gracias por habernos sacado las castañas del fuego en imnumerables ocasiones a lo largo de la historia, y gracias a eso podemos seguir siendo libres.
2006-11-05 11:08:59 · answer #3 · answered by tydeo 3 · 0⤊ 0⤋
Falta muy poco para que se completen todos los crímenes que se le han permitido efectuar no solo Estados Unidos sino también el Vaticano, la china y varios otros. Entonces vendrá el único juez soberano a juzgar vivos y muertos.
Bien dijo Jesús, ``No hay nada escondido que no salga a la luz´´. Los que tienen hambre y sed de justicia serán saciados. Dios te bendiga!!!
2006-11-05 11:08:33 · answer #4 · answered by cristoamistad 5 · 0⤊ 0⤋
Claro, pero la historia la hacen los que ganan, en el futuro la gente pensará que en realidad E.U. fue quien protegió a todos esos países cuando en realidad sólo los explotó.
2006-11-05 11:04:01 · answer #5 · answered by virgençois 3 · 0⤊ 0⤋
Estados Unidos no, pero Bush y compañía ¡¡¡¡SSSSSÍÍÍÍÍÍÍ!!!! Y también todos los lameculos que dicen a todo: "sí boana", por cómplices (sin ellos no sería posible).
2006-11-05 10:45:35 · answer #6 · answered by María N 3 · 0⤊ 0⤋
No se debe juzgar a nadie, porque el resto tienen basura que ocultar.
Pero a los de "es que primero les dieron a ellos", permítanme puntualizar:
-Por supuesto, el ataque a una base naval (Pearl Harbor) debe ser considerado de la misma manera que el lanzamiento de una bomba de la que se sabía que tenía un enorme poder destructivo contra una ciudad inerme (Hiroshima).
-Grenada había matado a millones de civiles yanquis, ¿no? Por eso fue invadida.
-Irak tenía sin duda armas capaces de arrasar Estados Unidos. La tecnología militar que habían usado contra Irán procedía del infierno o un sitio así.
Nadie puede ser juez en la guerra.
2006-11-05 10:40:15 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
No. Hay que ver cuánto fanático antiamericano hay en este foro. No me extraña que así les vayan las cosas a iberoamérica.
2006-11-05 10:38:32 · answer #8 · answered by duran 4 · 0⤊ 0⤋
no
2006-11-05 10:31:35 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
por supuesto que si, comparado cn bush hasta el mayor asesino es inocente. Solo hay corrupcion y poder en EE.UU haran lo que quieran siempre pq ellos son los dueños del mundo. Y si osas enfrentarte a ellos mueres ahorcado en tu propio pueblo...
2006-11-05 10:29:42 · answer #10 · answered by Pepe P 1 · 0⤊ 0⤋
Recuerda que todos sucesos son desencadenados por ataques a Estados Unidos.
Irak y Afganistan por el 11 de septiembre, Hiroshima por el ataque de Japón a Perl Harbor.
Recuerda que el que se lleva se aguanta
2006-11-05 10:28:44 · answer #11 · answered by pfc_perez 2 · 0⤊ 0⤋