que pensais sobre la pena de muerte impuesta a Sadam Husseim?

Answer 1

Solo a los seres humanos se les ocurre matar a una persona para demostrar que no se debe matar a las personas.

Answer 2

¡¡Hola Mara!!
Pues verás, tu pregunta plantea ciertos temas previos.
1.- Estoy de acuerdo con que la sanción a genocidas debe ser severa. Entre pena y sanción hay diferencias.
2.- La pena (en su sentido jurídico, propio del derecho penal y los derechos humanos) debe ser una consecuencia del delito destinada a prevenir que en el futuro el delincuente vuelva a cometer el delito por el que es juzgado (OJO: "en el futuro" esto presupone que el delincuente debe seguir vivo en ese futuro).
En ese sentido, la pena es resocializadora, pues uno de sus fines es que la persona vuelva a reinsertarse exitosamente en la sociedad. Hasta aquí la teoría. La práctica revela que la pena, en el sentido popular y real, no es más que venganza. (Ejemplo: si matan a mi hijo, querré que sentencien a muerte a su homicida porque quiero ver muerto a ese maldito, porque quiero vengarme, no pienso en su resocialización ni en nada de eso).
3.- La muerte no es una pena en sentido jurídico, sin embargo, su aplicación es legal (porque está en el código penal o en alguna ley previa) pero no es coherente con los fines de la pena que te he mencionado. Por lo tanto, si aplicando una pena se espera resocializar a una persona viva, aplicando la muerte, JAMÁS se podrá resocializar a un cadáver.
En el caso de Saddam, es previsible que éste no se resocializará jamás y que es un tipo peligroso para Irak y su gente. Por ello, debería establecerse que los crímenes de lesa humanidad, como el genocidio, se hallan fuera del ámbito del derecho penal, para pasar al ámbito de la inocuización, esto es, la inutilización de la persona para siempre, que se consigue con la muerte (mal llamada "pena" de muerte, por lo que ya te expliqué) o la cadena perpetua.
Finalmente, creo que en el caso de Saddam, al haber sido juzgado, debió habérsele condenado a prisión, no perpetua, pero sí acumulativa (como sucede en EEUU, en la que se sentencia con una pena distinta por cada crimen.)
Si no hubiese sido juzgado y existiese una institución de aplicación de sanciones inocuizadoras, debería habérsele matado; pero matarle en el marco de un proceso judicial es una aberración.
En conclusión, la muerte no es una pena (jurídicamente), es una sanción inocuizadora al margen del derecho.
Gracias por tu pregunta.
Visita mi blog: http://marioabantoquevedo.blogspot.com/

Answer 3

cada cual tiene su punto de vista, Sadam sera culpable no lo discuto pero se olvidan los norteamericanos que ellos llevaron asesinos a su propia tierra cuando termino la segunda guerra mundial que arrearon con la mayoria de los cientificos alemanes como Von Braun que habian echo la v2 y han matado miles de personas y otros arreglos de militares para que no fueran a juicio un monton de oficiales nazi, yo pregunto ellos tienen derecho a ir a bombardear afganistan e irak y gracias a eso se matan como moscas la gente en su propia tierra que no quiere al invasor, es facil haser guerras cuando no pones tu propia tierra, pero bien que les ardio en las torres , hai si el pais norteamericano no permite que toque a su gente y destrutan sus ciudades les duele

Answer 4

Opino que les correspondería la misma pena a los responsables de tantas muertes en los países del medio oriente.
Saludos!
Ç

Answer 5

Nadie tiene la suficiente autoridad para quitarle la vida a nadie, por muy tirano que haya sido. Cadena perpetua sería lo mejor.
Pero, ¿no se le ha juzgado por cometer atrocidades con su pueblo y con los kurdos? ¿Por masacrar a poblaciones enteras gobernando con mano de hierro?
¿Me queréis decir quién juzga a Bush por bombardear países, pasándose por el arco del triunfo las leyes internacionales y los Tratados de la ONU? ¿Quién pide cuentas en los Tribunales a EEUU por todos las víctimas de sus bombardeos? Se me olvidaba, en caso de EEUU, no son crímenes, son "efectos colaterales".
Parece que la vida de un irakí y la de un estadounidense no valen igual...

Answer 6

Si se lo juzga por Genocidio,me parace que Bush debería correr con la misma suerte"

Answer 7

Yo soy contrario a la pena de muerte y por eso no puedo justificar ni esta ni ninguna.Este tiparraco lo encerraria en una celda y tiraria la llave.

Answer 8

no sabia q le habian otorgado..pero al igual quelos demas no estoy de acuerdo con ninguna pena de muerte..
tendrian q dejarlo en la peor prision posible pero no matarlo

Answer 9

Que no lo matennn que lo dejen vivo para que pague lo malo que hizo, la muerte seria algo feo pero vivir para pagar encerrado en un calabozo pienso que es peor que morir.
Cadena perpetua para ese hijo de ....

Answer 10

"el que a hierro mata a hierro muere"