Vu qu'il a tué plus d'Iraquiens que Sadam???
2006-11-05 01:10:28 · 9 réponses · demandé par Joe cool 3 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Selon une étude publiée mercredi par la revue médicale britannique The Lancet, il est estimé que l’invasion américaine et l’occupation de l’Irak ont causé la mort de 655 000 Irakiens. http://www.wsws.org/francais/News/2006/octobre06/131006_irak.shtml
2006-11-07 05:06:37 · update #1
L’article établit que l’intervention américaine a tué plus de deux fois plus d’Irakiens en trois ans et demi que le régime de Saddam Hussein en 24 ans au pouvoir, si l’on se base sur l’estimé de Human Rights Watch qu’entre 250 000 et 290 000 personnes sont décédées sous le gouvernement baasiste déchu.
2006-11-07 05:07:26 · update #2
par ce que il est américain et se croit tout permis
2006-11-05 01:25:18 · answer #1 · answered by r 2 · 1⤊ 0⤋
Saddam vient d'être condamné à mort par pendaison ,Sharon est en train de payer bien avant l'au delà ,d'une façon ou d'une autre Bush le paiera .Quand à entendre des insanités telles que Bush défendrait les principes démocratiques et de libertés ,on se pose des questions à propos de certains internautes à savoir ,s'ils informent de ce qui se passe à travers le monde ou s'ils interviennent par esprit de contradiction gratuite .En effet ,ce dégénéré décrié par 66% de la population américaine y compris au sein de son propre groupe est à l'origine de guerres en Irak ,en Afganistan,menace à recourir à la force devant l'Iran et la corée du nord ,refuse de parapher le traité de Kyoto sur le réchauffement climatique ,appuie sans réserve Israél contre le
Liban et la Palestine prétextant le terrorisme ,est à l'origine d'une récession économique sans précédent Aux States ;a fait de l'O.N.U sa chasse gardée;bref est contre tous ceux qui ne vont pas dans le sens des intérêts politiques et stratégiques de sa vision à lui .Hier sur Canal +
Thierry Ardisson nous a gavé à propos des bêtises et coquilles concernant celui qui préside aux destinées de la plus grande puissance mondiale .C'est vraiment dommage pour les américains et le monde :un débile président ;on aura tout vu !!!Le comble,il a des adeptes !
2006-11-05 02:05:17 · answer #2 · answered by Milevitana 5 · 1⤊ 0⤋
ça reste à démontrer, en tous cas, Sadam a tué près de
1 millions d'iraniens et personne s'en offusque!
2006-11-05 01:14:13 · answer #3 · answered by frogeater 6 · 2⤊ 1⤋
parce que comme le dit jean de Lafontaine :
"La raison du plus fort est toujours la meilleure"
2006-11-05 01:20:09 · answer #4 · answered by Tribun de la plèbe 7 · 1⤊ 1⤋
pas nécessaire; il ne sera pas réelu...
2006-11-05 01:13:45 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Vous ne saviez pas pourquoi? . parceque c'est un américain c'est tous. Et que ce que vous disiez des soldats américains qui ont torturé des iraqiens et ils les ont manipulés comme des animaux. C'est fou ce monde.
2006-11-05 01:23:03 · answer #6 · answered by djemli 4 · 0⤊ 1⤋
Bush n'est pas pendu car il n'a commis aucun crime.
Il s'est contenté de défendre les valeurs démocratiques et droitdel'hommistes face à une meute de fanatiques enragés qui font des attentats partout dans le monde.
Bush mérite une médaille pour les belles valeurs qu'il défend. Ce serait tellement plus simple de laisser faire (comme les Français)
2006-11-05 01:21:51 · answer #7 · answered by P'tit Robot 3 · 2⤊ 3⤋
Il n'est pas encore déchu et n'a pas encore dù paraître devant les tribunaux. Sur que son jugement devrait être autant un sketch que celui de Saddam...
2006-11-05 01:19:55 · answer #8 · answered by Soana 3 · 0⤊ 1⤋
Oui, je pense aussi que c'est ce qu'il mérite, ce fils Bush, qui a bien obéit à son papa....Fusillé....pour tous ces morts...
2006-11-05 01:13:37 · answer #9 · answered by Sun-man Thailand 3 · 1⤊ 2⤋