2006-11-05 00:03:57 · 18 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Aucune.
ils puent tous le fric.
2006-11-05 03:31:01 · answer #1 · answered by lulu 4 · 4⤊ 1⤋
il y a une arriviste pimbeche, un incompétent (cf sang contaminé par le sida), et un truand (cf MNEF)
avec ça on est servi
Vive la gauche.....
2006-11-05 08:40:15 · answer #2 · answered by Anonymous · 5⤊ 2⤋
aucune ils veulent le pouvoir suprême la place est bonne puisque tout le monde la veut
2006-11-05 08:38:00 · answer #3 · answered by lahcen b 1 · 6⤊ 3⤋
aucunes ,ils sont tous les trois plein de fric mais c'est avec le notre qu'ils comptent faire passer leur politique à mon avis trop laxiste envers les profiteurs de la république
2006-11-05 09:25:49 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
aucune
plus de charge plus d impôts a éviter
plus d assister
2006-11-05 08:45:11 · answer #5 · answered by louis l 7 · 4⤊ 2⤋
trois clowns
2006-11-05 08:17:59 · answer #6 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
aucune
ils sont tous aussi inintéressants
2006-11-05 08:14:36 · answer #7 · answered by Anonymous · 5⤊ 3⤋
La difference principales c'est qu'ils sont de gauche...mais pas de la méme...
2006-11-05 08:10:20 · answer #8 · answered by Le Bar Pirate 3 · 2⤊ 1⤋
Aucune ils sont tous de gauche!
2006-11-05 08:05:58 · answer #9 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Dans l'ordre alphabétique :
M. Fabius a quelques idées, il se fabrique surtout des idées plus à gauche que ce qu'il a pu montrer quand il était au pouvoir, que ce soit comme premier ministre ou à l'économie : on a le droit d'évoluer bien sûr, mais je le trouve médiocrement crédible et surtout électoralo-opportuniste. Politiquement, c'est un vieux briscard formé à l'école de Mitterrand après un classique passage à l'ENA.
Mme Royal fait montre d'une absence d'idées personnelles sur à peu près tous les sujets d'importance et d'avenir (ce que l'on est en droit de considérer comme assez inquiétant pour quelqu'un qui aspire à _diriger_ (impulser une direction à !) un pays). Quand par hasard elle lance une idée un peu originale elle semble hésiter entre la bonne blague et le populo-électoralisme le plus primaire (cf. les 'jurys populaires' d'évaluation des élus).
Politiquement, c'est aussi une vieille briscarde formé à l'école de Mitterrand (à l'Elysée) après un classique passage à l'ENA.
M. Strauss-Khan est un professeur d'économie dont les éléments de projet ont au moins le mérite d'avoir une certaine cohérence, et interne, et avec ce qu'il a lui-même mis en oeuvre aux affaires (économie). Politiquement, il n'est pas aussi marqué par la 'politicaillerie', mais a tout de même été compromis de vilaine façon dans l'affaire de la MNEF (après, on en pense ce qu'on veut).
En ce qui me concerne, vu que je pense que le projet du PS serait extrêmement néfaste pour le pays, je ne voterai pour aucun d'eux, mais voilà quelques éléments selon mon regard tout personnel j'en conviens.
2006-11-08 10:37:15 · answer #10 · answered by Humpty a une envie de chocolat 6 · 1⤊ 1⤋