2006-11-04 23:32:33 · 13 réponses · demandé par Hades et Persephone 7 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
La reconnaissance est un besoin d'après Maslow :
http://membres.lycos.fr/papidoc/573besoinsmaslow.html
Je suis assez d'accord.
Quant aux décorations , sans parler de Légion d'Honneur , si c'est juste une marque de reconnaissance pourquoi pas.
L'ennui avec la Légion d'Honneur c'est qu'on en fait tout un plat. A trop attendre on est déçu . Moi je me fiche de savoir à qui on la donne.
Dans le film "un homme d'exception" il y a une scène où les scientifiques déposent leur stylo devant un des leurs : c'est aussi une marque de reconnaissance. La scène est très émouvante. Il n'y a dans ce cas aucun galvaudage de la reconnaissance.
Et une autre citation pour le plaisir :
"La reconnaissance est la mémoire du coeur." C. H. Andersen
2006-11-05 00:28:50 · answer #1 · answered by marholyne 3 · 0⤊ 0⤋
ou ,as t on ,besoin d'être reconnu !!
2006-11-04 23:53:35 · answer #2 · answered by lafleur 5 · 2⤊ 0⤋
Ah très bonne question ...
Mais, est-ce normal de donner la légion d'honneur à un chanteur ?
...
2006-11-04 23:40:26 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Bien sûr que non, et d'ailleurs certains les refusent par humilité, ce qui les grandit encore.
Les gens dont on est bien obligé de reconnaitre le talent, qui n'ont rien demandé mais dont leur talent illumine la face du monde n'ont aucun besoin de décoration pour être reconnus, leur talent suffit.
Peut-être ceux qui ont besoin de décoration n'ont-ils pas un talent assez révélateur, ou connu?
En tout cas, souvent la décoration ne fait que flatter l'égo et amène tout un cortège de mauvais et bas sentiments.
2006-11-04 23:39:13 · answer #4 · answered by elle 7 · 1⤊ 0⤋
pense au sapin de noël, on ne confond pas !
2006-11-04 23:35:33 · answer #5 · answered by rhyzomex 4 · 1⤊ 0⤋
Non, mais on a besoin d'être reconnu pour avoir une décoration !
2006-11-04 23:35:18 · answer #6 · answered by amcg 6 · 1⤊ 0⤋
Alors on est des millions a ne pas etre..Reconnus !!
2006-11-04 23:34:18 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
l'humilité nous enseigne la vanité des decorations.
2006-11-05 22:07:03 · answer #8 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
oui je te reconnais mieux sans cravate:-)
je trouve cette chose complètement inutile, un symbole phallique lié au pouvoir. quelqu'un qui porte une cravate alors qu'il n'y est pas obligé bah je trouve ça très louche.
d'un autre côté je n'aime pas non plus les chemises, je trouve que c'est gâcher du courant pour rien vu le temps qu'on met à enlever les plis, mais bon quand on relève les manches d'une chemise c'est quelque chose de positif, ça fait très "class":-)
sinon rien à dire, l'ensemble est de bonne facture, l'oeil vif et le sourire énigmatique. bonne boubouille quoi, à part quelques cheveux manquant (c'est ça de trop penser) tu fais presque 10 ans de moins!
chamicalement
2006-11-05 00:14:44 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
ces médailles et petits bouts de papier c'est ridicule...
Il a bcp de gens connus qui sont communs, et bcp de gens communs qui sont exceptionnels.
2006-11-04 23:52:18 · answer #10 · answered by blue mandarin 1 · 0⤊ 0⤋
Mes ancêtres m'ont laissé dans leurs tiroirs un grand nombre de décorations, allant de celle du mérite du travail, celles recues pour blessures de guerre, des anciens combattants, du mérite agricole........Aucuns, que je le sache, n'est sorti de l'anonymat le plus complet.
Vanité-vanité.
2006-11-04 23:41:38 · answer #11 · answered by PINEDE 5 · 0⤊ 0⤋